Перейти до вмісту

Стаття 72-1 Кримінального процесуального кодексу. Представник персоналу органу пробації

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Текст статті

ч. 1

Представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь.

ч. 2

Представник персоналу органу пробації з метою складання досудової доповіді має право:

1) отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та громадян;

2) викликати обвинуваченого до уповноваженого органу з питань пробації для отримання усних чи письмових пояснень;

3) відвідувати обвинуваченого за місцем його проживання або перебування, роботи або навчання;

4) відвідувати місця попереднього ув’язнення, якщо до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

5) заявляти клопотання суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 частини першої статті цього Кодексу, а у кримінальних провадженнях щодо неповнолітнього обвинуваченого - додатково статтями , цього Кодексу в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу;

6) бути присутнім під час проведення судового засідання;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Представник персоналу органу пробації зобов’язаний:

1) складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду;

2) дотримуватися прав і свобод людини і громадянина;

3) невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об’єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді;

4) надавати пояснення з поставлених судом питань щодо досудової доповіді під час судового розгляду;

5) не розголошувати будь-які відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків;

6) не допускати розголошення в будь-який спосіб конфіденційної інформації, яку йому було довірено або яка стала відома у зв’язку з виконанням обов’язків;

7) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 7
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 72‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 279/1831/2603.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 314‑1 КПКст. 72‑1 КПК

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2026 року задоволено клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про продовження строку на складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України. Суд встановив, що згідно зі ст. 314‑1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років…

Мотивація суду: З метою забезпечення суду повною та об'єктивною інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, та враховуючи наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають підготовці досудової…

2.Справа № 279/6004/2629.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 185 ККст. 314‑1 КПК

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ 'Центр пробації' у Житомирській області про продовження строку на складання досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого судового засідання 20 жовтня 2026 року судом було постановлено ухвалу про призначення…

Мотивація суду

З метою забезпечення суду повною та об'єктивною інформацією про неповнолітнього обвинуваченого для подальшого прийняття законного судового рішення про міру покарання, а також у зв'язку з об'єктивною…

3.Справа № 279/1831/2609.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 314‑1 КПКст. 72‑1 КПК

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2026 року задоволено клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ 'Центр пробації' у Житомирській області про продовження строку на складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судом встановлено, що 30.09.2026 року було проведено підготовче засідання у кримінальному провадженні, під час…

Мотивація суду

З огляду на необхідність забезпечення суду повною та об'єктивною інформацією про неповнолітнього обвинуваченого, а також наявність об'єктивних обставин у органу пробації, суд дійшов висновку…

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 08.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.