Стаття 70 КПК. Відповідальність експерта

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358 КК України. Встановлено, що у березні 2024 року обвинувачена замовила та отримала підроблене посвідчення водія, сплативши 23 000 грн. У подальшому, 04.05.2026, вона керувала автомобілем, незважаючи на чинну постанову суду про позбавлення права керування, та пред'явила підроблене посвідчення працівникам поліції. Суд призначив остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив покарання…

Справа стосується кримінального провадження щодо військовослужбовця, який вчинив грабіж, крадіжку та несанкціоноване втручання в роботу банківських систем. 30.03.2025 року обвинувачений, застосувавши фізичне насильство до потерпілого, викрав його телефон, після чого через мобільні додатки оформив на ім'я потерпілого два кредити на загальну суму 61 629 грн, які перевів на власний рахунок. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, пояснивши свої дії станом сп'яніння та особистою неприязню…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі повного визнання ним провини та матеріалів справи. Покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш…

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та засудженим ОСОБА_4. Обвинувачений, перебуваючи в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», організував схему постачання наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (MDMB-4en-PINACA) на територію установи за допомогою підкупу інспектора колонії, який діяв під контролем правоохоронних органів. Загальна сума неправомірної вигоди склала 7500 грн. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, є добровільною, а обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся. Призначене покарання узгоджено сторонами…

Подільський районний суд м. Києва розглянув справу щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у систематичному невиконанні постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами (ч. 1 ст. 382 КК України) та крадіжці генератора в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). Обвинувачений, маючи численні попередні судимості за майнові злочини та перебуваючи на іспитовому строку, визнав вину. Суд застосував скорочений порядок розгляду доказів згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття та відсутність претензій потерпілого, проте з огляду на неодноразові судимості та вчинення нового тяжкого злочину в період іспитового строку, дійшов…

У межах кримінального провадження №462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України) та ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 368 КК України) виникла процесуальна перешкода через неявку свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Незважаючи на належне повідомлення, свідки проігнорували виклик до Залізничного районного суду м. Львова на 28 травня 2026 року та не повідомили про причини своєї відсутності. Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків та забезпечення права…

Мотивація суду: Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату та час засідання, проте не з'явилися без поважних причин. Для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи суд вирішив…