Перейти до вмісту

Стаття 70 Кримінального процесуального кодексу. Відповідальність експерта

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про відповідальність експерта за неправдивий висновок або відмову виконувати обов'язки в суді.

Текст статті

ч. 1

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 23
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 70 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 1-5/1409.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 70 КПКст. 257 КПК

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальна справа за обвинуваченням низки осіб у вчиненні тяжких злочинів (зокрема, за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 та іншими статтями Кримінального кодексу України). Під час судового засідання виникла проблема неявки свідків, причини якої не були відомі, що унеможливило продовження розгляду справи та дослідження доказів у судовому засіданні. Прокурор звернувся з клопотанням про забезпечення явки свідків шляхом їхнього…

Мотивація суду: У зв'язку з неявкою свідків у судове засідання без поважних причин та необхідністю безпосереднього дослідження доказів, суд визнав клопотання прокурора про привід обґрунтованим. Керуючись вимогами…

2.Справа № 462/189/13- к12.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 70 КПКст. 273 КПК

Залізничний районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368 КК України. Під час судового засідання було встановлено неявку належним чином повідомлених свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора та захисників, суд постановив застосувати примусовий привід…

Мотивація суду

У зв'язку з неявкою свідків у судове засідання без повідомлення причин та з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу свідків…

3.Справа № 673/649/2630.07.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 358 ККст. 382 КК

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358 КК України. Встановлено, що у березні 2024 року обвинувачена замовила та отримала підроблене посвідчення водія, сплативши 23 000 грн. У подальшому, 04.05.2026, вона керувала автомобілем, незважаючи на чинну постанову суду про позбавлення права керування, та пред'явила підроблене посвідчення працівникам поліції. Суд призначив остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченої на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив покарання…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.