Стаття 257 Кримінального процесуального кодексу. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила використання матеріалів таємного розслідування в іншій кримінальній справі з дозволу суду.
Текст статті
Якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо під час таємного слідства виявили ознаки іншого злочину, використати ці дані в іншій справі дозволено лише за ухвалою слідчого судді за клопотанням прокурора. Будь-яке передання зібраної інформації відбувається виключно через прокурора, а суд відмовить, якщо законність її отримання не буде доведено.
Швидкі відповіді
Якщо виявлено ознаки правопорушення, яке не розслідується у даній справі, ч. 1 дозволяє використати отриману інформацію в іншому провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання за вимогами ст. 247 та ст. 248 і згідно з ч. 1 відмовляє, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та достатність підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак правопорушення.
Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ч. 2 дозволяє здійснювати тільки через прокурора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 34 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 257 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальна справа за обвинуваченням низки осіб у вчиненні тяжких злочинів (зокрема, за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 та іншими статтями Кримінального кодексу України). Під час судового засідання виникла проблема неявки свідків, причини якої не були відомі, що унеможливило продовження розгляду справи та дослідження доказів у судовому засіданні. Прокурор звернувся з клопотанням про забезпечення явки свідків шляхом їхнього…
Мотивація суду: У зв'язку з неявкою свідків у судове засідання без поважних причин та необхідністю безпосереднього дослідження доказів, суд визнав клопотання прокурора про привід обґрунтованим. Керуючись вимогами…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2026 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 7 ст. 111‑1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в правоохоронних і державних органах на 15 років. Суд встановив, що засуджений добровільно погодився на зайняття посади патрульного в окупаційному відділі…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості засудженого у добровільному зайнятті посади патрульного в незаконному правоохоронному органі…
ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 114‑2 КК України до 10 років позбавлення волі за несанкціоноване поширення інформації про розташування підрозділів ЗСУ в містах Краматорськ та Слов'янськ у березні 2022 року. Захисник оскаржив вирок, посилаючись на недопустимість доказів (НСРД) та недоведеність вини. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, зокрема дані з електронної пошти засудженого, отримані в межах НСРД, дозвіл на використання яких було надано слідчим…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу на вирок за ч. 1 ст. 204 КК України щодо незаконного збуту спирту етилового. Засуджений продав 5 літрів спирту за 650 грн. Захист оскаржував вирок, посилаючись на те, що засуджений не був підприємцем, а розслідування проводилося поліцією замість БЕБ. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що суб'єктом злочину за ст. 204 КК може бути будь-яка особа, незалежно від наявності трудового договору чи статусу підприємця. Щодо підслідності, суд визнав законним…
Мотивація суду
Суд встановив, що суб'єктом злочину за ст. 204 КК є загальний суб'єкт, незалежно від наявності статусу підприємця чи трудових відносин. Передача справи від БЕБ до поліції була законною…
Справа стосується обвинувачення колишнього прокурора ОСОБА_7 у закінченому замаху на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддею (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369‑2 КК). Суд першої інстанції виправдав особу, апеляційний суд залишив вирок без змін, посилаючись на недопустимість доказів (протоколів НСРД) через відсутність у матеріалах справи документів, що стали підставою для їх проведення, а також на наявність провокації. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду27 рішень · 77,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 8,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 254Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій5 рішень
- Ст. 255Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні6 рішень
- Ст. 256Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні6 рішень
- Ст. 257Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкування17 рішень
- Ст. 259Збереження інформації0 рішень
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особи17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.