Стаття 257 КПК. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації. Використання матеріалів стеження в іншій справі

ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 114‑2 КК України до 10 років позбавлення волі за несанкціоноване поширення інформації про розташування підрозділів ЗСУ в містах Краматорськ та Слов'янськ у березні 2022 року. Захисник оскаржив вирок, посилаючись на недопустимість доказів (НСРД) та недоведеність вини. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, зокрема дані з електронної пошти засудженого, отримані в межах НСРД, дозвіл на використання яких було надано слідчим…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу на вирок за ч. 1 ст. 204 КК України щодо незаконного збуту спирту етилового. Засуджений продав 5 літрів спирту за 650 грн. Захист оскаржував вирок, посилаючись на те, що засуджений не був підприємцем, а розслідування проводилося поліцією замість БЕБ. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що суб'єктом злочину за ст. 204 КК може бути будь-яка особа, незалежно від наявності трудового договору чи статусу підприємця. Щодо підслідності, суд визнав законним…

Мотивація суду: Суд встановив, що суб'єктом злочину за ст. 204 КК є загальний суб'єкт, незалежно від наявності статусу підприємця чи трудових відносин. Передача справи від БЕБ до поліції була законною…

Справа стосується обвинувачення колишнього прокурора ОСОБА_7 у закінченому замаху на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддею (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369‑2 КК). Суд першої інстанції виправдав особу, апеляційний суд залишив вирок без змін, посилаючись на недопустимість доказів (протоколів НСРД) через відсутність у матеріалах справи документів, що стали підставою для їх проведення, а також на наявність провокації. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок апеляційного суду у справі про розбійний напад, вчинений у 2016 році. Суд першої інстанції засудив чотирьох виконавців, але виправдав ОСОБА_5 (передбачуваного організатора). Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому 10 років позбавлення волі, а також стягнув з усіх засуджених повну вартість викраденого майна. Верховний Суд частково задовольнив скарги захисту. Колегія суддів встановила, що апеляційний…

Мотивація суду: Апеляційний суд безпідставно визнав допустимими записи спілкування обвинувачених з поліцією, які фактично є прихованим допитом, а не НСРД. Також суд не врахував факт повернення частини майна…

Кримінальне провадження стосується двох працівників поліції: оперуповноваженого ОСОБА_7 та інспектора ОСОБА_6. За версією обвинувачення, ОСОБА_7, вчинивши ДТП на власному авто та втікши з місця події, підбурив ОСОБА_6 скласти завідомо неправдиві протоколи про адміністративне правопорушення на свою дружину, щоб уникнути службової відповідальності. Суд першої інстанції виправдав обох осіб, посилаючись на недопустимість ключових доказів (НСРД, протоколів) через порушення процедури реєстрації ЄРДР…

Мотивація суду: Апеляційний суд проігнорував обов'язкові вказівки Верховного Суду, викладені у попередній постанові, та повторно визнав докази недопустимими з надуманих підстав. Суд помилково надав преюдиціальне…