Стаття 258 КПК. Загальні положення про втручання у приватне спілкування

Дана постанова стосується процесуального оформлення прийняття кримінальної справи до провадження новим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, була передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.03.2026 через неможливість попереднього судді продовжувати розгляд. Суддя, керуючись ст. 258 КПК України (1960 року), яка вимагає розгляду…

Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження у зв'язку з заміною головуючого судді за результатами повторного автоматизованого розподілу. Оскільки попередньо провадження було зупинено до звільнення…

Кримінальне провадження стосувалося адвоката ОСОБА_8, якого обвинувачували у підбурюванні клієнтки ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США суддям та прокурорам, а також у спробі заволодіти цими коштами шляхом шахрайства. 25 серпня 2016 року адвокат був затриманий у піцерії після отримання вказаної суми та 50 000 грн гонорару. Хмельницький міськрайонний суд 16.11.2023 виніс виправдувальний вирок через недоведеність вини та відсутність складу злочину. Прокурор…

Мотивація суду: Суд визнав ключові докази обвинувачення недопустимими через розслідування справи неповноважним органом (прокуратурою замість поліції) та порушення процедури продовження строків слідства неналежним…

У Слобідському районному суді м. Харкова розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням трьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Під час судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про визнання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) недопустимими доказами через порушення порядку їх збирання, зокрема датування оптичних дисків до постановлення ухвал суду…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8, якого було визнано винним у зґвалтуванні малолітньої (ст. 152 ч. 4 КК України) та засуджено до 10 років позбавлення волі. Захист наполягав на недопустимості протоколу аудіоконтролю (стверджуючи про тиск) та суперечностях у медичних висновках. Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази в їх сукупності. Зокрема, аудіоконтроль визнано законним, оскільки він проводився на підставі…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок апеляційного суду у справі про розбійний напад, вчинений у 2016 році. Суд першої інстанції засудив чотирьох виконавців, але виправдав ОСОБА_5 (передбачуваного організатора). Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому 10 років позбавлення волі, а також стягнув з усіх засуджених повну вартість викраденого майна. Верховний Суд частково задовольнив скарги захисту. Колегія суддів встановила, що апеляційний…

Мотивація суду: Апеляційний суд безпідставно визнав допустимими записи спілкування обвинувачених з поліцією, які фактично є прихованим допитом, а не НСРД. Також суд не врахував факт повернення частини майна…