Стаття 258 Кримінального процесуального кодексу. Загальні положення про втручання у приватне спілкування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для кожного: слідчі не можуть слухати розмови чи читати листування без дозволу судді.
Текст статті
Ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов’язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями , , цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв’язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.
Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:
1) аудіо-, відеоконтроль особи;
2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;
3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Втручатися у приватні розмови, листування чи телефонні мережі дозволено виключно за ухвалою слідчого судді. Таємниця спілкування з адвокатом або священнослужителем є абсолютною: стежити за такими розмовами прямо заборонено.
Швидкі відповіді
Ні, за ч. 1 ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор чи слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний звернутися за дозволом до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 246, ст. 248, ст. 249.
Ні. Відповідно до ч. 5 втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.
За ч. 4 це доступ до змісту спілкування, якщо учасники мають підстави вважати його приватним. Його різновиди: аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж чи електронних інформаційних систем.
За ч. 3 спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 258 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дана постанова стосується процесуального оформлення прийняття кримінальної справи до провадження новим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, була передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.03.2026 через неможливість попереднього судді продовжувати розгляд. Суддя, керуючись ст. 258 КПК України (1960 року), яка вимагає розгляду…
Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження у зв'язку з заміною головуючого судді за результатами повторного автоматизованого розподілу. Оскільки попередньо провадження було зупинено до звільнення…
Кримінальне провадження стосувалося адвоката ОСОБА_8, якого обвинувачували у підбурюванні клієнтки ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США суддям та прокурорам, а також у спробі заволодіти цими коштами шляхом шахрайства. 25 серпня 2016 року адвокат був затриманий у піцерії після отримання вказаної суми та 50 000 грн гонорару. Хмельницький міськрайонний суд 16.11.2023 виніс виправдувальний вирок через недоведеність вини та відсутність складу злочину. Прокурор…
Мотивація суду
Суд визнав ключові докази обвинувачення недопустимими через розслідування справи неповноважним органом (прокуратурою замість поліції) та порушення процедури продовження строків слідства неналежним…
У Слобідському районному суді м. Харкова розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням трьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Під час судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про визнання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) недопустимими доказами через порушення порядку їх збирання, зокрема датування оптичних дисків до постановлення ухвал суду…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8, якого було визнано винним у зґвалтуванні малолітньої (ст. 152 ч. 4 КК України) та засуджено до 10 років позбавлення волі. Захист наполягав на недопустимості протоколу аудіоконтролю (стверджуючи про тиск) та суперечностях у медичних висновках. Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази в їх сукупності. Зокрема, аудіоконтроль визнано законним, оскільки він проводився на підставі…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок апеляційного суду у справі про розбійний напад, вчинений у 2016 році. Суд першої інстанції засудив чотирьох виконавців, але виправдав ОСОБА_5 (передбачуваного організатора). Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому 10 років позбавлення волі, а також стягнув з усіх засуджених повну вартість викраденого майна. Верховний Суд частково задовольнив скарги захисту. Колегія суддів встановила, що апеляційний…
Мотивація суду
Апеляційний суд безпідставно визнав допустимими записи спілкування обвинувачених з поліцією, які фактично є прихованим допитом, а не НСРД. Також суд не врахував факт повернення частини майна…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 15
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні6 рішень
- Ст. 256Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні6 рішень
- Ст. 257Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації34 рішення
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкування
- Ст. 259Збереження інформації0 рішень
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особи17 рішень
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденцію9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 6 рішеннях
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) діїразом у 5 рішеннях
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденціюразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мережразом у 5 рішеннях
- Ст. 264Зняття інформації з електронних інформаційних системразом у 5 рішеннях
- Ст. 268Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)разом у 5 рішеннях
- Ст. 269Спостереження за особою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.