Стаття 255 Кримінального процесуального кодексу. Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що роблять із матеріалами негласних слідчих дій, які не знадобилися слідству, та як повернути свої речі.
Текст статті
Відомості, речі та документи, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які прокурор не визнає необхідними для подальшого проведення досудового розслідування, повинні бути невідкладно знищені на підставі його рішення, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті та статтею цього Кодексу.
Забороняється використання зазначених у частині першій цієї статті матеріалів для цілей, не пов’язаних з кримінальним провадженням, або ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо власник речей або документів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, може бути зацікавлений у їх поверненні, прокурор зобов’язаний повідомити його про наявність таких речей або документів у розпорядженні прокурора та з’ясувати, чи бажає він їх повернути. Допустимість дій, передбачених цією частиною, та час їх вчинення визначаються прокурором з урахуванням необхідності забезпечення прав та законних інтересів осіб, а також запобігання завданню шкоди для кримінального провадження.
Знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.
Знищення відомостей, речей та документів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не звільняє прокурора від обов’язку здійснення повідомлення згідно з вимогами статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Непотрібні для розслідування матеріали та відомості негласних дій прокурор зобов'язаний невідкладно знищити і не допускати їх використання для сторонніх цілей. Якщо серед матеріалів є документи чи речі, прокурор має повідомити законного власника і з'ясувати, чи бажає той їх повернути.
Швидкі відповіді
Такі відомості, речі та документи повинні бути невідкладно знищені за рішенням прокурора і під його контролем, крім випадків з'ясування бажання власника повернути речі чи використання матеріалів відповідно до ст. 256.
Так. Якщо власник може бути зацікавлений у їх поверненні, прокурор зобов’язаний повідомити його та з’ясувати це бажання. Допустимість і час таких дій визначає прокурор з огляду на захист прав осіб і щоб не зашкодити кримінальному провадженню.
Ні, використання таких матеріалів для цілей, не пов’язаних із кримінальним провадженням, а також ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб прямо забороняється.
Так, знищення відомостей, речей та документів не звільняє прокурора від обов’язку здійснити повідомлення відповідно до вимог ст. 253.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 255 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла (та легалізацію вже проведеного невідкладного обшуку) у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). Під час першочергових слідчих дій було встановлено, що підозрюваний вчинив вбивство жінки, тіло якої виніс на балкон. Оскільки існувала реальна загроза знищення або зміни слідів злочину, слідчо-оперативна група на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України провела…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Правоохоронці звернулися до суду з метою отримати дозвіл на обшук у помешканні митрополита, де останній, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, на думку слідства, продовжував розповсюджувати відеозаписи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій32 рішення
- Ст. 253Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії7 рішень
- Ст. 254Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій5 рішень
- Ст. 255Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні
- Ст. 256Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні6 рішень
- Ст. 257Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації35 рішень
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкування17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.