Стаття 253 КПК. Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії. Повідомлення осіб…

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно з матеріалами справи, орган досудового розслідування інкримінував особі неодноразове незаконне придбання, зберігання, пересилання та збут наркотичного засобу метадон та психотропної речовини PVP через відділення поштового зв'язку «Нова пошта» на території різних областей України. Під час…

Мотивація суду: Суд визнав ключові докази обвинувачення (протоколи НСРД) недопустимими через істотні порушення вимог КПК України щодо відкриття матеріалів (ст. 290) та відсутності належного повідомлення про їх…

Позивач звернувся до суду з позовом до Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та органів СБУ, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання інформації про хід досудового розслідування, проведення обшуків та НСРД, а також стягнути 50 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що позивач намагався отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та інформації про НСРД через механізми Закону «Про доступ…

Мотивація суду: Суд встановив, що інформація щодо досудового розслідування та НСРД є інформацією з обмеженим доступом, порядок доступу до якої регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної…

Справа стосувалася оскарження рішення Кадрової комісії про звільнення прокурора ОСОБА_1 з посади за вчинення дисциплінарних проступків. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії прокуратури та рішення комісії протиправними, посилаючись на порушення процедури службового розслідування та недопустимість використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій без відповідних ухвал слідчого судді. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги, скасував рішення нижчих…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали негласних слідчих дій можуть бути використані в дисциплінарному провадженні, а процедура їх отримання не є предметом перевірки дисциплінарного органу. Суди…

Справа стосується оскарження прокурором рішення про звільнення з посади за вчинення дисциплінарного проступку. Позивач був звільнений за результатами службового розслідування, ініційованого спочатку щодо іншого прокурора, у ході якого було виявлено факти, що порочать звання прокурора. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що розслідування не могло стосуватися позивача, а докази (матеріали НСРД) є недопустимими. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що дисциплінарний орган мав право використовувати матеріали кримінального провадження та службового розслідування, оскільки вони були отримані законно. Суди попередніх…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_6 у незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів (канабісу). Суд першої інстанції виправдав особу за епізодом від 15 червня 2017 року, визнавши докази недопустимими через провокацію та порушення процедури НСРД. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокурора, частково її задовольнив. ВС погодився з висновком про наявність провокації щодо збуту (ч. 2 ст. 307 КК), проте вказав, що апеляційний суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визнав усі докази (включаючи протокол обшуку) недопустимими як похідні від НСРД, не надавши належної оцінки окремим слідчим діям. Суд підтвердив…