Стаття 256 Кримінального процесуального кодексу. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.
Особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі використання для доказування результатів негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути допитані особи, з приводу дій або контактів яких проводилися такі дії. Такі особи повідомляються про проведення негласних слідчих (розшукових) дій тільки щодо них у строк, передбачений статтею цього Кодексу, і в тому обсязі, який зачіпає їх права, свободи чи інтереси.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1, протоколи негласних слідчих дій, аудіо- чи відеозаписи, фотознімки, інші технічні результати, а також вилучені під час дій речі й документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що й результати інших слідчих дій.
Так. Особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або залучалися до них, можуть бути допитані як свідки. За ч. 2 такий допит може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них законних заходів безпеки.
У разі використання результатів для доказування особам повідомляють про такі дії лише щодо них у строк, передбачений ст. 253, і в тому обсязі, який зачіпає їхні права, свободи чи інтереси. За ч. 3 такі особи також можуть бути допитані.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 256 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У Слобідському районному суді м. Харкова розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням трьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Під час судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про визнання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) недопустимими доказами через порушення порядку їх збирання, зокрема датування оптичних дисків до постановлення ухвал суду…
Садгірський районний суд м. Чернівці розглядав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про допит свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані. З метою забезпечення безпеки свідка, нерозголошення його особи та унеможливлення ідентифікації, суд задовольнив клопотання прокурора. Суд ухвалив провести допит свідка в режимі відеоконференції між Садгірським та Шевченківським…
Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні корупційного правопорушення. Захисник мотивував клопотання відсутністю ризиків, погіршенням стану здоров'я та тривалим строком тримання під вартою, а також просив у разі відмови у домашньому арешті зменшити розмір застави до 805 200 грн. Прокурор заперечував проти задоволення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Львова та ухвалу Львівського апеляційного суду. Засуджений, будучи інспектором митного поста, отримав неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (200 та 300 доларів у різні дати 2016 року) за безперешкодне митне оформлення товарів. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 1 ст. 368 КК України, призначив покарання у вигляді штрафу 17 000 грн та заборони обіймати посади, проте звільнив…
Мотивація суду
Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю допустимих доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів через процесуальні порушення є безпідставними. Порушення строків передачі…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду та ухвалу Дніпровського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та збут наркотичних засобів). Йому було призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та застосовано примусові заходи медичного характеру. Засуджений оскаржував вирок, посилаючись на недопустимість…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, дотрималися вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано визнали вину засудженого…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії7 рішень
- Ст. 254Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій5 рішень
- Ст. 255Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні6 рішень
- Ст. 256Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні
- Ст. 257Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації35 рішень
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкування17 рішень
- Ст. 259Збереження інформації0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.