Стаття 256 КПК. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні

У Слобідському районному суді м. Харкова розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням трьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Під час судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про визнання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) недопустимими доказами через порушення порядку їх збирання, зокрема датування оптичних дисків до постановлення ухвал суду…

Садгірський районний суд м. Чернівці розглядав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про допит свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані. З метою забезпечення безпеки свідка, нерозголошення його особи та унеможливлення ідентифікації, суд задовольнив клопотання прокурора. Суд ухвалив провести допит свідка в режимі відеоконференції між Садгірським та Шевченківським…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Львова та ухвалу Львівського апеляційного суду. Засуджений, будучи інспектором митного поста, отримав неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (200 та 300 доларів у різні дати 2016 року) за безперешкодне митне оформлення товарів. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 1 ст. 368 КК України, призначив покарання у вигляді штрафу 17 000 грн та заборони обіймати посади, проте звільнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю допустимих доказів, а доводи захисту про недопустимість доказів через процесуальні порушення є безпідставними. Порушення строків передачі…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду та ухвалу Дніпровського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та збут наркотичних засобів). Йому було призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та застосовано примусові заходи медичного характеру. Засуджений оскаржував вирок, посилаючись на недопустимість…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, дотрималися вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано визнали вину засудженого…

Позивач, заступник прокурора Миколаївської області, оскаржив рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 13 лютого 2018 року, яким було визнано наявність у його діях ознак дисциплінарного проступку (неналежне виконання службових обов'язків). Суть спору полягала в тому, що позивач надіслав до Управління патрульної поліції лист із доданими фрагментами відеозаписів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) у кримінальному провадженні, для ініціювання звільнення інспектора…

Мотивація суду: Суд встановив, що передача прокурором матеріалів НСРД до іншого органу для цілей, не пов'язаних із кримінальним провадженням, є порушенням вимог КПК України. ВРП діяла в межах повноважень, надавши…