Стаття 176 Кримінального процесуального кодексу. Загальні положення про запобіжні заходи
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 21.07.2026актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, кому обирають запобіжний захід під час розслідування або судового розгляду справи.
Текст статті
Запобіжними заходами є:
1) особисте зобов’язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Закон № 2531-IX від 16.08.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 176 виключено на підставі Закону № 2531-IX від 16.08.2022
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109‑114‑2, 258‑258‑6, 260, 261, 437‑442‑1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
За клопотанням прокурора запобіжний захід може бути скасовано слідчим суддею, судом у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом.
Положення не є чинним Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402‑405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2026 від 24.06.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 176 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2026 від 24.06.2026. Частина восьма статті 176 утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі види запобіжних заходів від особистого зобов’язання до тримання під вартою, а також затримання як тимчасовий захід. Суд відмовляє у клопотанні, якщо слідчий чи прокурор не доведуть неможливість застосувати більш м’який захід.
Швидкі відповіді
Запобіжними заходами є особисте зобов’язання, особиста порука, застава, домашній арешт і тримання під вартою. Крім того, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання запобіжні заходи застосовує слідчий суддя за клопотанням прокурора чи слідчого (погодженим із прокурором). Під час судового провадження їх застосовує суд за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя або суд відмовляє, якщо слідчий чи прокурор не доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. При цьому найбільш м’яким заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим — тримання під вартою.
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у злочинах проти основ національної безпеки та інших зазначених у частині діях, за наявності ризиків зі ст. 177 цього Кодексу застосовується виключно тримання під вартою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 456Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 242Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 263 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 176 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12022030550000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою через наявність ризиків переховування від суду та вчинення нових злочинів. Захисник та обвинувачена заперечували проти тримання під вартою, посилаючись на відсутність коштів…
Мотивація суду: Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризику ухилення обвинуваченої від суду, оскільки вона раніше ухилялася від явок та оголошувалася в розшук. Водночас…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків. Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку їх дії на 2 місяці у зв'язку з наявністю ризиків за ст. 177 КПК України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення…
29 жовтня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12026071050000291 від 18.05.2026 року стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Суд задовольнив клопотання слідчого та застосував до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні достатні підстави вважати про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, які виправдовують застосування…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12026041340000814 від 31.08.2026 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ст.336 КК України. Суд постановив задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати. Необхідність забезпечення…
Розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області87 рішень · 19,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд18 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області16 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра11 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра11 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 21.07.2026
змінено
Рішень за цією редакцією: 61
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 239
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 58
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 11 редакційЗгорнути
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.09.2022
Закон № 2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану» — змінено ч. 6; додано ч. 7; виключено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 7
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 8
2014
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 13.04.2012) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майна844 рішення
- Ст. 174Скасування арешту майна1 009 рішень
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна70 рішень
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів2 209 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу1 101 рішення
- Ст. 179Особисте зобов'язання140 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 424 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 293 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 262 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 260 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 98 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 97 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 84 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 79 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 70 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 66 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 64 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.