Стаття 176 КПК. Види запобіжних заходів
Загальні положення про запобіжні заходи
Чинна редакція від 21.07.2026актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов’язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Закон № 2531-IX від 16.08.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 176 виключено на підставі Закону № 2531-IX від 16.08.2022
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109‑114‑2, 258‑258‑6, 260, 261, 437‑442‑1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
За клопотанням прокурора запобіжний захід може бути скасовано слідчим суддею, судом у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом.
Положення не є чинним Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402‑405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі види запобіжних заходів від особистого зобов’язання до тримання під вартою, а також затримання як тимчасовий захід. Суд може обрати запобіжний захід лише за клопотанням слідчого або прокурора, причому суворіший захід призначається тільки тоді, коли м’якший не здатний усунути ризики.
Швидкі відповіді
За ч. 1 запобіжними заходами є особисте зобов’язання, особиста порука, застава, домашній арешт і тримання під вартою. Крім цього, згідно з ч. 2 тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи.
Частина 3 встановлює, що найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим — тримання під вартою.
За ч. 4 під час досудового розслідування та до підготовчого засідання це вирішує слідчий суддя за клопотанням слідчого (погодженим із прокурором) або прокурора. Під час судового провадження захід обирає суд за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя чи суд відмовляє, якщо слідчий або прокурор не доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному ризику чи ризикам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 348Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 193Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед 348 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 215 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2002 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 348
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1, ч. 2 ст. 113 КК України. Під час судового засідання прокурор обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливістю переховування обвинуваченого від суду, виїзду на тимчасово…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків…
Макарівський районний суд Київської області під час підготовчого судового засідання розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 286‑1 КК України за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі смертельними наслідками у стані сп'яніння. На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а також клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Прокурор мотивував необхідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу для нейтралізації ризиків ухилення від суду та тиску на свідків, а ризик вчинення нового…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026071050000143 від 2 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України. Суд розглянув клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6. За результатами розгляду суд виніс…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_8, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, підозрюваний 15.03.2026 року самовільно залишив місце…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, а факт його затримання під час спроби незаконного…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019070000000075. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора повністю та продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_6…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 348
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 21.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 41 із 348
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 216 із 348
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 40 із 348
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 348
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 348
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2022
- 10.09.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 348
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 348
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 348
2014
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 35 із 348
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 348
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майна602 рішення
- Ст. 174Скасування арешту майна790 рішень
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна33 рішення
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи348 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів1 559 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу735 рішень
- Ст. 179Особисте зобов'язання94 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 320 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 208 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 188 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 179 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 182Заставаразом у 59 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 57 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 53 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 48 рішеннях
- Ст. 179Особисте зобов'язанняразом у 44 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 36 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 348 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області10 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 86 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 39 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 27 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 20 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 14 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 408 ККДезертирстворазом у 10 рішеннях
- Ст. 111 ККДержавна зрадаразом у 9 рішеннях
- Ст. 126‑1 ККДомашнє насильстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.