Стаття 175 КПК. Виконання ухвали про арешт майна
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення про арешт майна підлягає негайному виконанню. Цей обов'язок закон покладає безпосередньо на слідчого або прокурора.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 33 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 4 рішення із 33 за статтею (12 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що державний реєстратор не мав права проводити реєстраційні дії, оскільки на майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді, що було відображено в реєстрі. Також реєстратор порушив процедуру, безпідставно змінивши реєстраційний номер об'єкта. Суд визнав скасування реєстрації ефективним способом захисту прав кредитора в умовах умисного приховування майна боржником.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/6664/21Суд встановив, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на переробку є вичерпним і не включає наявність арешту на майно підприємства. Митний орган не наділений повноваженнями контролювати виконання ухвал у кримінальних провадженнях, а арешт майна ПАТ «МСЗ «Океан» не є законною підставою для відмови у митному оформленні товарів іншої особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1898/17Верховний Суд України встановив, що обмеження на розпорядження майном, встановлені ухвалою суду, діють з моменту їх прийняття, незалежно від реєстрації в державному реєстрі, якщо відповідач був обізнаний про арешт. Відчуження майна під час дії арешту порушує права цивільного позивача, тому суди попередніх інстанцій помилково відмовили в позові, не врахувавши ці обставини.
Верховний Суд України · справа № 175/1274/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 33
10 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026071050000455 від 07.09.2026 року за ч.1 ст.286 КК України. Суд задовольнив клопотання частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» та електросамокат марки «G2»…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки наявні підстави вважати вилучені транспортні засоби речовими доказами у кримінальному провадженні…
Слідчий суддя розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки в умовах воєнного стану. За версією слідства, підозрюваний військовослужбовець таємно викрав з приміщення колишньої школи майно потерпілого, а саме мобільні телефони та павербанк загальною вартістю 5000 гривень. Під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено вказані предмети, а також інші особисті речі та військову сумочку, які постановою…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 12026071050000406 від 02.08.2026 року. Предметом арешту стали автомобіль «Lexus GX 470» та мотоцикл «Мустанг». Суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки майно було вилучене в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху), і має значення для встановлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що вилучене майно (автомобіль та мотоцикл) є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому їх арешт є необхідним для забезпечення кримінального провадження та запобігання…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026071050000393 за ч.1 ст.259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян). Встановлено, що 27 липня 2026 року громадянин ОСОБА_5 здійснив неправдивий дзвінок про замінування будинку, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A71». Під час огляду місця проживання підозрюваного вказаний телефон та СІМ-карта були вилучені…
Мотивація суду: Суд встановив, що вилучений мобільний телефон є засобом вчинення злочину та речовим доказом, тому його арешт є необхідним для запобігання приховуванню, пошкодженню або знищенню доказів. Клопотання…
Слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ДТП, у результаті якої потерпілий отримав тілесні ушкодження. У ході невідкладного обшуку за місцем проживання ймовірно причетної особи було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Duster», свідоцтво про його реєстрацію та змиви з поверхень транспортного засобу. Представник власника майна (ДП «Ліси України») заперечував проти задоволення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 33
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 29 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майна328 рішень
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майна602 рішення
- Ст. 174Скасування арешту майна790 рішень
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна33 рішення
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи348 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів1 559 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу735 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 28 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 28 рішеннях
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 27 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 24 рішеннях
- Ст. 98Речові доказиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 6 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 6 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майнаразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.