Перейти до вмісту

Стаття 175 Кримінального процесуального кодексу. Виконання ухвали про арешт майна

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило для слідчого та прокурора про негайне виконання судового рішення про арешт майна.

Текст статті

ч. 1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 42021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 26
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 4 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 175 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання представника потерпілої про захист арештованого майна та забезпечення виконання ухвал про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 358, ст. 356 КК України. Суд встановив, що ухвалами слідчих судді від 07.02.2023 та від 24.01.2025 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на пором «Кислицький»…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності дізнавача та прокурора у вигляді невиконання ухвал про арешт майна, оскільки арешт не вичерпується лише внесенням запису до реєстру…

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

04 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Майно було вилучено та на нього накладено арешт у межах кримінального провадження № 12026060530000197 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Арешт накладено відповідно до вимог кримінального…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області

13 жовтня 2026 року слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області розглянув клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026020080000211 від 04.09.2026 за ч. 2 ст. 350 КК України. Суд постановив клопотання задовольнити частково: скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1, залишивши арешт щодо заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки потреба у подальшому арешті майна в частині заборони користування відпала, проте заборону відчуження та розпорядження…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 68

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.