Стаття 98 Кримінального процесуального кодексу. Речові докази
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Пояснення того, які саме речі, гроші чи документи вважаються речовими доказами у кримінальній справі.
Текст статті
Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які матеріальні предмети вважаються речовими доказами. Ними можуть бути знаряддя правопорушення, речі зі слідами злочину, здобуте майно чи гроші, а також документи з відповідними ознаками.
Швидкі відповіді
Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, речовими доказами є предмети, які були об’єктом кримінально протиправних дій, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами лише тоді, якщо вони містять ознаки, визначені в ч. 1 цієї статті: слугували знаряддям правопорушення, зберегли сліди, були об’єктом протиправних дій або містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 766Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 369Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 408 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Маєте справу за ст. 98 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні №12026162380000525 від 09.11.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що в період з 07.11.2026 по 08.11.2026 з домоволодіння у с-щі Овідіополь було таємно викрадено майно потерпілого ОСОБА_5. Під час огляду місця події 08.11.2026 було вилучено гайковий…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та його арешт необхідний для запобігання знищенню, пошкодженню чи втраті…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2026 водій ОСОБА_4 на автомобілі «BMW 328XI» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5. Під час огляду місця події транспортний засіб було вилучено. Прокурор просив накласти арешт…
Мотивація суду
Суд встановив, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу, оскільки був знаряддям чи об'єктом ДТП, однак дійшов висновку, що повна заборона користування та розпорядження транспортним засобом…
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №12026065530000208 від 01.11.2026 за ч. 4 ст. 358 КК України. Суд наклав арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане 16.03.2007 на ім'я ОСОБА_4, яке було вилучене 31.10.2026 на стаціонарному пості «Звягель» через наявність ознак підробки (відсутність захисних символів) та відсутність…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки вилучене посвідчення водія має ознаки підробки та відповідає критеріям речового доказу згідно зі ст. 98 КПК України. Арешт…
Розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону України, слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ухвалив задовольнити його повністю у межах кримінального провадження № 12026060530000607 від 31.10.2026. Подія трапилася 31.10.2026 близько 03 години 16 хвилин у місті Звягелі на вулиці Шевченка, де водій автомобіля Citroen, моделі C4 Grand Picasso VTR+ HDI, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки вилучені транспортний засіб та його частини відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України…
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026060490000808 від 30.10.2026 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що 29.10.2026 до державної установи «КВК №71» надійшла посилка для засудженого, всередині якої виявлено 10 полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору та експрес-накладну. Під час огляду місця події…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки вилучені речі відповідають критеріям речових доказів згідно зі ст. 98 КПК України та містять сліди кримінального правопорушення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області95 рішень · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області74 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області38 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд26 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду26 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Козирський Є. С. (Козирський Євген Станіславович) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сташків Т. Г. (Сташків Тетяна Григорівна) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Болдирєва У. М. (Болдирєва Уляна Миколаївна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 746
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Показання199 рішень
- Ст. 96З'ясування достовірності показань свідка6 рішень
- Ст. 97Показання з чужих слів68 рішень
- Ст. 98Речові докази
- Ст. 99Документи81 рішення
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію8 563 рішення
- Ст. 101Висновок експерта26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 705 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 495 рішеннях
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 465 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 279 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 118 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 102 рішеннях
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майнаразом у 96 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 81 рішенні
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 39 рішеннях
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла…разом у 37 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.