Стаття 407 КПК. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Рішення апеляційного суду

Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року. Суд першої інстанції раніше виправдав ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України через недоведеність їхньої вини, визнавши зібрані докази неналежними та недопустимими. За матеріалами справи, обвинувачені 25 січня 2016 року проникли…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції необґрунтовано визнав докази…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Апеляційний суд повернув скаргу захисника, мотивуючи це тим, що у прохальній частині повторно наведено альтернативні вимоги…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать…

Вінницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 3 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу в особливо великих розмірах загальною масою 6 157,91 г) та засуджено до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 5 місяців. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, не врахувавши підвищену…

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2026 року стосовно ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут незаконно виготовленого дизельного палива). Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн) з конфіскацією товарів, а також застосував…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України за вчинення злочину, санкція якого передбачає штраф понад 3000 неоподатковуваних мінімумів, розмір штрафу не може бути…

Одеський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року відносно ОСОБА_11, засудженого за ч.2 ст.286 КК України. ДТП сталася 27.06.2017 року за участю автомобілів BMW 520i та Audi A6, внаслідок чого автомобіль Audi наїхав на пішохода ОСОБА_8, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження (інвалідність 2-ї групи). Суд першої інстанції призначив 4 роки позбавлення волі…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками про засудження за ч.2 ст.286 КК України та застосування ст.75 КК України через наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність судимостей, проте…