Стаття 177 КПК. Підстави для запобіжного заходу
Мета і підстави застосування запобіжних заходів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+72 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, навіщо призначають запобіжні заходи та коли це дозволено робити. Їх застосовують лише за наявності обґрунтованої підозри та ризиків, що особа втече, знищить докази, тиснутиме на свідків або вчинить новий злочин.
Швидкі відповіді
Підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків спроб особи переховуватися, знищити чи спотворити докази, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, іншим чином перешкоджати провадженню або вчинити новий злочин.
Метою є забезпечення виконання покладених на підозрюваного чи обвинуваченого обов’язків, а також запобігання втечі, знищенню чи приховуванню важливих речей і документів, впливу на учасників справи, іншому перешкоджанню розслідуванню чи вчиненню нового правопорушення.
Ні, слідчий і прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 559Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 41 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 14Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед 1 559 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 14 рішень із 1 559 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 909 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2002 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 559
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1, ч. 2 ст. 113 КК України. Під час судового засідання прокурор обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливістю переховування обвинуваченого від суду, виїзду на тимчасово…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків…
Валківський районний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026226020000071 за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що на початку травня 2026 року обвинувачений через месенджер «Телеграм» придбав канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину понад 11 грамів, перерахувавши продавцю 2200 грн. Наркотичний засіб було доставлено…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи, що вчинене діяння…
22 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22024270000000144 від 27.07.2024. У провадженні обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із диверсією та вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб або організованою групою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а необхідність забезпечення судового розгляду вимагає…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із заподіянням смерті іншій особі, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Суд встановив, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися і продовжують існувати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 559
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 191 із 1 559
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 367 із 1 559
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Скасування арешту майна790 рішень
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна33 рішення
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи348 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів1 559 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу735 рішень
- Ст. 179Особисте зобов'язання94 рішення
- Ст. 180Особиста порука5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 865 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 755 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 728 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 333 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 320 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 182Заставаразом у 290 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 290 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 211 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 189 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 130 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 101 рішенні
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 100 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 559 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області223 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області47 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 221 рішенні
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 144 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 105 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 101 рішенні
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 81 рішенні
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 67 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 59 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 53 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 52 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 49 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 46 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.