Стаття 177 Кримінального процесуального кодексу. Мета і підстави застосування запобіжних заходів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+70 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для людей під слідством чи судом: навіщо та за яких підстав їм можуть призначити запобіжний захід.
Текст статті
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Запобіжний захід потрібен, щоб підозрюваний чи обвинувачений не втік, не знищив докази, не тиснув на свідків, не перешкоджав розслідуванню та не вчинив новий злочин. Призначити його суд може лише за наявності обґрунтованої підозри та підтверджених ризиків такої поведінки, а вимагати обмежень без передбачених законом підстав заборонено.
Швидкі відповіді
Запобіжний захід застосовують для забезпечення виконання обов’язків, а також щоб запобігти спробам переховуватися від слідства чи суду, знищити або спотворити речі й документи, незаконно впливати на свідків або потерпілих, перешкоджати провадженню чи вчинити нове правопорушення.
Підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений чи засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ні, слідчий і прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом: обов'язковими є обґрунтована підозра та наявність встановлених ризиків неналежної поведінки особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 209Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 082Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 46 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 17 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 190 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 70 рішень.
Маєте справу за ст. 177 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2026 задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025140110000777 від 01.03.2025. Суд продовжив строк тримання під вартою на 60 днів, до 04.01.2027 включно, без визначення розміру застави. Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховування обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби), Звягельський міськрайонний суд Житомирської області частково задовольнив клопотання. Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та частково ризику переховування…
Мотивація суду
Слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та частково доведений ризик переховування підозрюваного, однак з огляду на його добровільну явка до поліції, наявність постійного місця…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність ризиків того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання про дозвіл…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12022030550000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою через наявність ризиків переховування від суду та вчинення нових злочинів. Захисник та обвинувачена заперечували проти тримання під вартою, посилаючись на відсутність коштів…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризику ухилення обвинуваченої від суду, оскільки вона раніше ухилялася від явок та оголошувалася в розшук. Водночас…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області235 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд98 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області86 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області63 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд63 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 73
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 135
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 13.04.2012) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Скасування арешту майна1 009 рішень
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна70 рішень
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи456 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу1 101 рішення
- Ст. 179Особисте зобов'язання140 рішень
- Ст. 180Особиста порука8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 1 290 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 1 175 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 1 090 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 522 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 476 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 469 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 424 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 321 рішенні
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 266 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 233 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 186 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 157 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.