Стаття 181 Кримінального процесуального кодексу. Домашній арешт
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, кому суд заборонив виходити з дому цілодобово або в певні години.
Текст статті
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Запобіжний захід забороняє залишати житло постійно або у визначений час, якщо людину підозрюють чи обвинувачують у злочині з покаранням у виді позбавлення волі. Виконання контролює поліція, а строк дії ухвали не перевищує двох місяців і загалом шести місяців під час розслідування.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
- Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Швидкі відповіді
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати двох місяців. Його строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку ст. 199, проте сукупний строк тримання під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Залежно від рішення суду: домашній арешт полягає в забороні підозрюваному або обвинуваченому залишати житло цілодобово або лише у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники поліції мають право з’являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених зобов’язань, а також використовувати електронні засоби контролю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 366Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 179Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 191 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Маєте справу за ст. 181 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…
03 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026162380000443 від 17.09.2026 за ознаками ч.2 ст.146, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України. Раніше, 01.10.2026, підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захист обґрунтував клопотання зміною обставин: наявністю малолітньої дитини, тяжким…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисту, оскільки з'явилися нові обставини: утримання малолітньої дитини, вагітність дружини на пізньому терміні з наближенням пологів…
03 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026162380000443 від 17.09.2026 за ч.2 ст.146, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, зокрема за ч.2 ст.146 КК України. Раніше, 01.10.2026 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника, оскільки з урахуванням обставин кримінального провадження зміна цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство). Суть події полягає в тому, що 02 вересня 2026 року підозрюваний на ґрунті ревнощів влаштував зіткнення…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки рівень обґрунтованості підозри не зменшився, а наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12026041340000814 від 31.08.2026 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ст.336 КК України. Суд постановив задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати. Необхідність забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області53 рішення · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області27 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області15 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва14 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 355
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу1 101 рішення
- Ст. 179Особисте зобов'язання140 рішень
- Ст. 180Особиста порука8 рішень
- Ст. 181Домашній арешт
- Ст. 182Застава693 рішення
- Ст. 183Тримання під вартою1 377 рішень
- Ст. 184Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів157 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 321 рішенні
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 285 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 184 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 77 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 70 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 45 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 39 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 38 рішеннях
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 21 рішенні
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.