Стаття 184 КПК. Клопотання про запобіжний захід
Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий або прокурор зобов'язані подавати окреме клопотання щодо кожної особи із зазначенням підозри, ризиків та доказів неможливості обрати м'якший захід. Копію цього клопотання з усіма матеріалами мають вручити підозрюваному чи обвинуваченому щонайменше за три години до початку судового засідання.
Швидкі відповіді
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Клопотання подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Якщо кримінальне правопорушення віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду — до Вищого антикорупційного суду.
Ні, згідно з ч. 4 застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує обов'язкового внесення окремого клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів для обґрунтування доводів слідчого чи прокурора, перелік свідків для допиту під час засідання, а також підтвердження того, що підозрюваному чи обвинуваченому завчасно надано копії клопотання та відповідних матеріалів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 84 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 84 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 1 рішення із 84 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 84
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об'єднаному кримінальному провадженні № 1201907005000167 та № 12023071050000180 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив діяння за ознаками п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України. Суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли, а тому існує необхідність у продовженні строку тримання…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині, чим…
Мотивація суду: Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним домашнього насильства, а також доведеності ризиків переховування від слідства та суду й вчинення нових правопорушень. Враховуючи…
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286‑1 КК України. Суд встановив, що 30 серпня 2026 року підозрюваний у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія та керуючи мотоциклом 'Tekken', порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП та заподіяння…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області 28 серпня 2026 року ухвалив задовольнити його та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці у кримінальному провадженні № 12026071050000368 за ст. 126‑1 КК України. Суд встановив, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а 10 липня 2026…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про доведеність обґрунтованості підозри та наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інші…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув 28 серпня 2026 року клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство) у рамках кримінального провадження № 12026071050000368 від 10.07.2026 року. Суд задовольнив…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, що виправдовує застосування щодо підозрюваного запобіжного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 84
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 84
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 58 із 84
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 84
- 12.04.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 84
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 84
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Домашній арешт248 рішень
- Ст. 182Застава394 рішення
- Ст. 183Тримання під вартою935 рішень
- Ст. 184Клопотання слідчого…84 рішення
- Ст. 185Відкликання, зміна…5 рішень
- Ст. 186Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу5 рішень
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 73 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 67 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 54 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 53 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 32 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 29 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 25 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 23 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 18 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 84 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДобровеличківський районний суд Кіровоградської області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетрова Наталя Миколаївна12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСідей Ярослав Ярославович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКратко Дмитро Михайлович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 12 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 10 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 126‑1 ККДомашнє насильстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161 ККПорушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 5 рішеннях
- Ст. 255 ККСтворення, керівництво злочинною спільнотою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 111‑1 КККолабораційна діяльністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 4 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.