Стаття 187 Кримінального процесуального кодексу. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд викликає людину на розгляд запобіжного заходу і що загрожує за неявку без поважних причин.
Текст статті
Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає дату засідання та викликає підозрюваного або обвинуваченого, який перебуває на волі, для розгляду запобіжного заходу. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, суддя має право винести ухвалу про її примусовий привід або надати дозвіл на затримання для доставки в суд.
Швидкі відповіді
Якщо особа не з’явилася за викликом і суд не має відомостей про поважні причини, суд має право постановити ухвалу про її привід, якщо розглядається клопотання про заставу, домашній арешт або тримання під вартою, або про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо привід не виконано.
Суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо попередня ухвала про привід не була виконана. Якщо слідчий чи прокурор подав таке клопотання разом із клопотанням про тримання під вартою, рішення приймається за правилами ст. 189.
Після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуває на свободі, слідчий суддя або суд призначає дату судового засідання та здійснює судовий виклик.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 187 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013170380001416 від 07.05.2013 встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у жовтні 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків…
Слідчий суддя розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, 11 грудня 2025 року, суд вже надавав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, проте привід не був здійснений. Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання втрачає чинність після закінчення шести місяців з моменту її постановлення, якщо підозрюваного…
Мотивація суду
Суд залишив клопотання без розгляду, оскільки сплив шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, а сам підозрюваний не був доставлений до суду, що унеможливлює розгляд…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12025071050000440 від 16.06.2025 року. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив наявність законних підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення…
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Раніше, 23 липня 2025 року, суд надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, оскільки останній переховувався від слідства. Проте, протягом шести місяців привід не був…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила чинність через сплив шестимісячного строку, а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного є…
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було залишено без розгляду. Кримінальне провадження № 12012170380000275 від 13.12.2012 стосується підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, 18 липня 2025 року, суд надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу через сплив шестимісячного строку, а оскільки привід не був здійснений, розгляд клопотання про тримання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів157 рішень
- Ст. 185Відкликання, зміна або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу5 рішень
- Ст. 186Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу10 рішень
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу158 рішень
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу172 рішення
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу112 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 9 рішеннях
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 7 рішеннях
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 7 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 4 рішеннях
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.