Стаття 187 КПК. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013170380001416 від 07.05.2013 встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у жовтні 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків…

Слідчий суддя розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, 11 грудня 2025 року, суд вже надавав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, проте привід не був здійснений. Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання втрачає чинність після закінчення шести місяців з моменту її постановлення, якщо підозрюваного…

Мотивація суду: Суд залишив клопотання без розгляду, оскільки сплив шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, а сам підозрюваний не був доставлений до суду, що унеможливлює розгляд…

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12025071050000440 від 16.06.2025 року. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Суд, дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення…

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Раніше, 23 липня 2025 року, суд надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, оскільки останній переховувався від слідства. Проте, протягом шести місяців привід не був…

Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила чинність через сплив шестимісячного строку, а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного є…

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було залишено без розгляду. Кримінальне провадження № 12012170380000275 від 13.12.2012 стосується підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, 18 липня 2025 року, суд надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання…

Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу через сплив шестимісячного строку, а оскільки привід не був здійснений, розгляд клопотання про тримання…