Стаття 183 КПК. Тримання під вартою
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 24.10.2024актуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов’язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України; 7) до особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255‑255‑3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109‑114‑2, 258‑258‑6, 260, 261, 402‑405, 407, 408, 429, 437‑442‑1 Кримінального кодексу України. Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629‑631 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Тримання під вартою призначають лише як винятковий захід, якщо прокурор доведе неможливість застосувати м'якші обмеження. Одночасно суд визначає суму застави, окрім випадків насильницьких злочинів, загибелі людей, міжнародного розшуку чи повторного порушення умов звільнення.
Швидкі відповіді
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. За ч. 1 його застосовують виключно тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177.
За правилом ч. 3 суд зобов’язаний визначити розмір застави. Проте ч. 4 надає суду право не визначати заставу у провадженнях щодо злочинів із застосуванням насильства, злочинів, які спричинили загибель людини, або якщо особа раніше вже порушила умови застави.
Так. За п. 4 ч. 2 не судиму особу можуть взяти під варту, якщо покарання перевищує п'ять років позбавлення волі. Якщо покарання передбачено до п’яти років, це дозволено лише тоді, коли доведено, що особа переховувалася, перешкоджала слідству або підозрюється в іншому злочині.
Згідно з ч. 4 розмір застави не визначається при обранні тримання під вартою стосовно особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або виїхала чи перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою державою-агресором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 935Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 469Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед 935 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень із 935 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 524 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 41 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2002 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 935
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Під час судового засідання прокурор наполягав на арешті, натомість підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріали провадження підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем тяжкого злочину…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1, ч. 2 ст. 113 КК України. Під час судового засідання прокурор обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливістю переховування обвинуваченого від суду, виїзду на тимчасово…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків…
22 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із заподіянням смерті іншій особі, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Суд встановив, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися і продовжують існувати…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12026071050000470 від 15.09.2026. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 14.09.2026 приблизно о 21 годині в грпі з невстановленою особою під час конфлікту завдав потерпілому ОСОБА_7 численних ударів бітою по голові та тілу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст.121 КК України та реальні ризики переховування й впливу на учасників…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 935
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 126 із 935
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 506 із 935
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 129 із 935
- 10.09.2022
Рішень за цією редакцією: 36 із 935
- 20.05.2022
Рішень за цією редакцією: 22 із 935
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2022
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 935
2021
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 34 із 935
2020
- 31.12.2020
Рішень за цією редакцією: 8 із 935
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: 13 із 935
2014
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 56 із 935
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 935
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 865 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 484 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 385 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 233 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 214 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 212 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 188 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 121 рішенні
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 111 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 72 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 66 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 56 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 935 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області121 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області30 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 175 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 81 рішенні
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 79 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 62 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 53 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 38 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 38 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 29 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 28 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.