Стаття 404 КПК. Межі перегляду в апеляції
Межі перегляду судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+39 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов’язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд перевіряє рішення лише в межах скарги, але може вийти за них на користь людини, якщо це не погіршує її становище. Суд також може повторно перевірити обставини чи нові докази за клопотанням сторін, проте не має права розглядати нове обвинувачення.
Швидкі відповіді
Суд має право вийти за межі апеляційних вимог, лише якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких скарги взагалі не надійшли, апеляційний суд зобов’язаний прийняти таке рішення.
Суд може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про їх дослідження заявляли клопотання в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі вже після ухвалення оскаржуваного рішення.
Ні, суд апеляційної інстанції не має права розглядати будь-яке обвинувачення, яке не було висунуте в суді першої інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 388Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 490Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 212 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 212 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 418Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 388 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 212 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 212 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 51 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 157 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 418 рішень із 2 388 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 600 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать положенням ст.ст. 404 та 407 КПК України щодо повноважень та меж розгляду суду апеляційної інстанції. Таке порушення є істотним, оскільки перешкодило доступу до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/13/25Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 439 КПК України не виконав обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів. Апеляційний суд не здійснив ретельної перевірки виправдувального вироку та не надав належної оцінки всім доводам прокурора, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/5611/20Суд апеляційної інстанції в порушення вимог статей 370, 419 КПК України залишив без належної перевірки доводи прокурора, не навів детального обґрунтування їх відхилення та обмежився повторенням висновків суду першої інстанції. У зв'язку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/14032/18
Свіжі рішення
останні 5 із 2 388
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Апеляційний суд повернув скаргу захисника, мотивуючи це тим, що у прохальній частині повторно наведено альтернативні вимоги…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції призначив покарання нижче від найнижчої межі за ст. 69 КК України (4 роки позбавлення волі з конфіскацією) та звільнив від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 3 роки. Прокурор…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував статтю 69 Кримінального кодексу України через наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Полтавський апеляційний суд переглянув вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8, засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік). ДТП сталася 31 жовтня 2024 року в м. Заводське, де ОСОБА_8 на автомобілі «ГАЗ 5204» різко виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся…
Мотивація суду: Звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України може бути застосоване виключно до основного покарання, тоді як додаткове покарання підлягає обов'язковому реальному…
Львівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 5 травня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 17.02.2023 ОСОБА_7 намагався перемістити через митний кордон України з Нідерландів через митний пост «Угринів» особливо небезпечний наркотичний засіб — кокаїн масою 691,33 грама, приховавши його в конструктивних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції призначив покарання з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність, оскільки призначив 6 років позбавлення волі за замах…
Одеський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року відносно ОСОБА_11, засудженого за ч.2 ст.286 КК України. ДТП сталася 27.06.2017 року за участю автомобілів BMW 520i та Audi A6, внаслідок чого автомобіль Audi наїхав на пішохода ОСОБА_8, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження (інвалідність 2-ї групи). Суд першої інстанції призначив 4 роки позбавлення волі…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками про засудження за ч.2 ст.286 КК України та застосування ст.75 КК України через наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність судимостей, проте…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 388
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 121 із 2 388
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 267 із 2 388
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду423 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу4 рішення
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги…480 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 388 рішень
- Ст. 405Апеляційний розгляд541 рішення
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження11 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги881 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 853 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 813 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 576 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 476 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 453 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 369 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 240 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 238 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 229 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 180 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 158 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 137 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 388 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 416 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд355 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд56 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 444 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 353 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 266 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 240 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 222 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 213 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 207 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 178 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 174 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 161 рішенні
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 154 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 152 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.