Стаття 404 Кримінального процесуального кодексу. Межі перегляду судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила про те, що саме і в яких межах перевіряє апеляційний суд під час оскарження рішення.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов’язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції тільки в межах поданої скарги, але може вийти за її межі заради покращення становища обвинуваченого або прийняти рішення на користь осіб, які скарги не подавали. Суд повторно досліджує неповно з'ясовані обставини за клопотанням учасників і не має права розглядати нове обвинувачення.
Швидкі відповіді
Суд переглядає рішення в межах скарги, але вправі вийти за межі вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
Так, це обов'язок суду. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
За клопотанням учасників суд зобов’язаний повторно дослідити обставини, якщо вони досліджені не повністю або з порушеннями. Недосліджені докази вивчають, лише якщо клопотання заявляли в першій інстанції або вони стали відомі вже після ухвалення рішення.
Ні. Суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 667Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 641Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 274 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 274 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 434Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 274 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 74 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 196 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 434 рішення (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 717 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання захисника про повторне дослідження доказів, що мають суттєві розбіжності щодо механізму травмування потерпілого. Це порушення вимог ст. 404 та ст. 419 КПК України перешкодило ухваленню законного рішення, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 606/600/14-кАпеляційний суд допустив істотні порушення вимог КПК, оскільки не розглянув клопотання захисту про повторне дослідження доказів та допустив неузгодженість між мотивувальною та резолютивною частинами ухвали. Це позбавило суд касаційної інстанції можливості перевірити правильність застосування норм матеріального права, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 442/66/16-к
Маєте справу за ст. 404 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року, яким ОСОБА_10 було визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду та неправильно оцінив докази. Під час апеляційного розгляду було досліджено висновки експертиз та інші…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та скасував виправдувальний вирок. На основі сукупності доказів, включаючи висновки…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 спільно зі спільниками розробив корупційну схему з видачі фіктивних повісток для ухилення від мобілізації, отримавши неправомірну вигоду на загальну суму 85 000 гривень. Суд першої інстанції призначив йому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково не призначив обвинуваченому обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, у зв'язку з чим вирок…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 06.12.2024 щодо ОСОБА_9, засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України. Вироком суду першої інстанції її було визнано винною та із застосуванням ст. 69 КК призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість застосування судом першої інстанції положень ст. 69 та ст. 75 КК України, оскільки матеріали справи не містять виняткових обставин, які б істотно…
Одеський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2026 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засуджених за ч. 3 ст. 332 КК України за незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Суд першої інстанції визнав їх винуватими та призначив ОСОБА_7 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 та ст. 75 КК України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував одночасно положення ст. 69 та ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_7, посилаючись на одні й ті самі…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України. Судом першої інстанції обвинуваченого було визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень із поверненням мобільного телефону власнику. Прокурор оскаржив вирок через м'якість покарання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначене судом першої інстанції покарання у виді штрафу є явно несправедливим внаслідок м'якості, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 432 рішення · 53,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд364 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд100 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду85 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд81 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Корсун О. М. (Корсун Оксана Миколаївна) · 285 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 91 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 80 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 49
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 618
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду453 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу5 рішень
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження509 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції
- Ст. 405Апеляційний розгляд671 рішення
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження18 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги1 220 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 920 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 899 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 618 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 586 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 485 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 380 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 319 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 290 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 271 рішенні
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 213 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 192 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 157 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.