Стаття 420 КПК. Вирок суду апеляційної інстанції
Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+61 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати загальним вимогам до вироків. Крім того, у вироку суду апеляційної інстанції зазначаються зміст вироку суду першої інстанції, короткий зміст вимог апеляційної скарги, мотиви ухваленого рішення, рішення по суті вимог апеляційної скарги.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру і постановляє свою ухвалу у разі:
1) необхідності правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого;
2) застосування більш суворого виду примусових заходів медичного чи виховного характеру;
3) скасування необґрунтованої ухвали суду про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд самостійно ухвалює новий вирок, якщо потрібно посилити покарання, збільшити обвинувачення, скасувати виправдання або виправити безпідставне звільнення від покарання. За схожими правилами апеляція виносить власну ухвалу, коли необхідно призначити суворіші заходи медичного чи виховного характеру або перекваліфікувати дії на більш тяжкі.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд апеляційної інстанції ухвалює свій вирок, якщо треба: застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшити обсяг обвинувачення; призначити більш суворе покарання; скасувати необґрунтований виправдувальний вирок чи якщо звільнення від покарання було неправильним.
Так. Відповідно до п. 2 ч. 1 у разі необхідності застосування більш суворого покарання суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.
Крім загальних вимог до вироків, ч. 2 вимагає зазначати у ньому зміст вироку суду першої інстанції, короткий зміст вимог апеляційної скарги, мотиви ухваленого рішення та рішення по суті вимог скарги.
За ч. 3 це відбувається у разі: необхідності кваліфікації діяння як більш тяжкого; застосування більш суворого виду примусових заходів; скасування необґрунтованої ухвали про відмову в їх застосуванні та закриття справи щодо неосудного або неповнолітнього.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 086Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 503Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 481 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 481 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 477Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 086 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 481 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 481 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 205 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 276 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 477 рішень із 1 086 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 570 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 61 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд обґрунтовано скасував виправдувальний вирок та ухвалив обвинувальний, оскільки вина засуджених повністю підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, зокрема протоколом огляду місця події та показаннями свідків. Оскільки сторона захисту заперечувала проти закриття провадження за давністю під час апеляційного розгляду, суд правомірно засудив їх, звільнивши від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК із задоволенням цивільного позову та застосуванням спеціальної…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 678/734/22Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин у період дії воєнного стану та маючи непогашену судимість. Усі пом'якшуючі обставини вже були враховані судом під час призначення покарання нижче найнижчої межі за ст. 69 КК України, тому повторне їх врахування для застосування ст. 75 КК України є безпідставним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/10471/25Суд касаційної інстанції скасував вирок апеляційного суду через істотні суперечності у висновках щодо швидкості руху мотоцикла та відсутність належної оцінки дій іншого учасника ДТП. Апеляційний суд не мотивував, чому віддав перевагу одним доказам над іншими, та не встановив юридичний факт можливості оцінки дорожньої обстановки водієм автомобіля, що є обов'язковим для визначення винуватості.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/18206/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 086
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представника потерпілого, захисника та обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року. Судом першої інстанції ОСОБА_9 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі за вбивство військовослужбовця ОСОБА_11 з саморобного пістолета під час спільного вживання алкоголю в с. Загризово Ізюмського району 07 вересня 2023 року. Також з неї стягнуто процесуальні витрати у розмірі 51…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вивина обвинуваченої у вбивстві за ч.1 ст.115 КК України доведена повністю, а версія про необхідну оборону є необґрунтованою. Суд першої інстанції призначив занадто…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_7, засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 1 січня 2026 року ОСОБА_7 під час оформлення адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (2,23 проміле) та без посвідчення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ст. 75 КК України містить пряму заборону на звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення корупційних кримінальних правопорушень, яким є…
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 11 березня 2025 року о 06:30 год. у м. Тернополі водій ОСОБА_7, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21114» зі швидкістю 96‑129 км/год при дозволеній 50 км/год, порушив правила дорожнього руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками про доведеність вини та правильністю застосування ст. 75 КК України, проте визнав необґрунтованим рішення суду першої інстанції про незастосування…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції призначив покарання нижче від найнижчої межі за ст. 69 КК України (4 роки позбавлення волі з конфіскацією) та звільнив від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 3 роки. Прокурор…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував статтю 69 Кримінального кодексу України через наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженої за ч. 1 ст. 190 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 08 червня 2026 року ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 7 875 гривень, який згодом заставила до ломбарду. За вироком місцевого суду їй було призначено покарання у виді 1 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду помилково не поклав на обвинувачену обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 59‑1 КК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 086
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 136 із 1 086
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 950 із 1 086
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 417Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції96 рішень
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанції167 рішень
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанції7 003 рішення
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…1 086 рішень
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого91 рішення
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого судді139 рішень
- Ст. 422‑1Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою…121 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 264 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 240 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 229 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 205 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 172 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 154 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 132 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 73 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 73 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 54 рішеннях
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченогоразом у 42 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 086 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду474 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд63 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд54 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 498 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 393 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 203 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 199 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 173 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 167 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 160 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 158 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 142 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 95 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.