Стаття 418 КПК. Рішення апеляційного суду
Судові рішення суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.
Судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368‑380 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд виносить своє рішення у вигляді вироку або ухвали. Ухвалення, оголошення, видача або надсилання таких документів учасникам справи здійснюються за загальним судовим порядком.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 167Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 76Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 167 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 76 рішень із 167 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань, незаконно відмовив у задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та допустив процесуальну плутанину, закривши апеляційне провадження замість повернення скарги. У зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/12587/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд допустив надмірний формалізм, безпідставно повернувши апеляційну скаргу через нібито її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки зміст скарги чітко дозволяв ідентифікувати оскаржуване судове рішення та доводи заявника. Ухвала апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджало доступу до правосуддя, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 333/10438/24Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія ухвали місцевого суду була надіслана на електронну адресу адвоката 18 червня 2025 року за його власним запитом, проте апеляційна скарга була подана лише у березні 2026 року. Представник потерпілого не навів об'єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали йому подати скаргу в межах встановленого семиденного строку після отримання рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/22237/24
Свіжі рішення
останні 5 із 167
16 вересня 2026 року суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглядаючи справу № 304/2963/25 за власною ініціативою, виніс постанову про виправлення описки у постанові цього ж суду від 09 вересня 2026 року. Постановою від 09 вересня 2026 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката Ільницького С.М. в інтересах ОСОБА_1, а постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у тексті постанови технічної описки в по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності («ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3»). Оскільки описка має очевидний…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 грудня 2025 року та закрито апеляційне провадження. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не з'ясував належним чином дату звернення ОСОБА_5, який перебуває під вартою в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», до адміністрації установи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань…
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року щодо ОСОБА_8, якого засуджено за ч.1 ст.156 та ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України. Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив порушення норм матеріального або процесуального права судом першої інстанції при зарахуванні строку попереднього ув'язнення. У зв'язку з цим апеляційна скарга прокурора…
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365‑2 Кримінального кодексу України, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про підсудність. Захисник звернувся з клопотанням про направлення провадження до Вищого антикорупційного суду через порушення правил предметної підсудности. Перевіривши матеріали, колегія суддів…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув подання голови Надвірнянського районного суду Міськевич О.Я. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду. У поданні зазначалося про неможливість утворення складу суду через самовідводи трьох суддів (Гундяка Т.Д., Максименко О.Ю., Міськевич О.Я.) та перебування у щорічних відпустках суддів Бурдун Т.А. і Матолич В.В., а також з огляду на те, що ОСОБА_1 є присяжним цього суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів до іншого суду, оскільки перебування суддів у відпустці є тимчасовою обставиною, самі судді відводів не заявляли, а строки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 167
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 167
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 156 із 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції73 рішення
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції99 рішень
- Ст. 417Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції96 рішень
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанції167 рішень
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанції7 003 рішення
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…1 086 рішень
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого91 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 73 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 68 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 64 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 50 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 32 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 21 рішенні
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 16 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 167 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 31 рішенні
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 26 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 20 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 20 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 14 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 13 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 9 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.