Перейти до вмісту

Стаття 246 Кримінального кодексу. Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

карається штрафом від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -

караються штрафом від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

Примітка

1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–25 500 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–1 500 н.м.д.г. = 17 000–25 500 грн
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 3 штраф 25 500–34 000 грн або обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    Дослівно в законі
    • штраф від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 500–2 000 н.м.д.г. = 25 500–34 000 грн
    • обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до семи років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 764Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 601Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 490 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 490 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 102Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 31 · переважно касаційні постанови2025: 732026: 601
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 485 з 490 · 99 %Виправдано — 5 з 490 · 1 %

Відсотки — частка з 490 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 217 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 111 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 126 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 20 рішень у 2026 році.
  • Ще 16 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 102 рішення (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 648 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду апеляційної скарги сторони захисту, не перевірив належним чином доводів щодо нез'ясування діаметра спилів дерев, які є вихідними даними для розрахунку збитків за ст. 246 КК України, та не навів у своїй ухвалі достатніх мотивів для спростування аргументів апелянтів. Допущені порушення є істотними, оскільки перешкоджали ухваленню законного та обґрунтованого рішення і могли призвести до неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 190/1225/23

  • Зелені насадження вздовж траси є складовою частиною автомобільної дороги згідно із законом та перебувають на балансі Служби відновлення. Оскільки Служба є постійним землекористувачем ділянки, шкода завдана саме державному майну в її управлінні, а не територіальній громаді.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 683/1012/23

  • Суд встановив відсутність доказів належного вручення або направлення підозрюваним і захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів до закінчення встановленого строку (10 лютого 2021 року). За відсутності належного повідомлення строк розслідування не зупинявся за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України, а фактичне ознайомлення з матеріалами та направлення обвинувального акта до суду відбулися поза межами строку розслідування. Оскільки інкриміновані діяння не належать до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи, суди попередніх інстанцій законно закрили кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 287/1093/21

Маєте справу за ст. 246 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 665

  3. 19.05.2019

    Закон № 2708-VIII від 25.04.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 65

  4. 01.01.2019

    Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2427-VIII від 17.05.2018 «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині»; Закон № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 03.09.2017

    Закон № 2063-VIII від 23.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат» — змінено ч. 1; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 7 редакцій

2016

  1. 28.02.2016

    Закон № 1019-VIII від 18.02.2016 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.