Стаття 246 КК. Незаконна порубка…
Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+44 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -
карається штрафом від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -
караються штрафом від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.
1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. 2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–25 500 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
- штрафвід тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–25 500 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна строк до трьох років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 2обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
- обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 3штраф 25 500–34 000 грн або обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
- штрафвід тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян25 500–34 000 грн
- обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення воліна той самий строк
- ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 648Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 503Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 405 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 405 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 100Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 648 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 405 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 405 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 186 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 90 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 96 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 16 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 100 рішень із 648 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 550 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 44 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу Волинського апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 162/643/22Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду апеляційної скарги сторони захисту, не перевірив належним чином доводів щодо нез'ясування діаметра спилів дерев, які є вихідними даними для розрахунку збитків за ст. 246 КК України, та не навів у своїй ухвалі достатніх мотивів для спростування аргументів апелянтів. Допущені порушення є істотними, оскільки перешкоджали ухваленню законного та обґрунтованого рішення і могли призвести до неправильного застосування закону про кримінальну…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 190/1225/23
Свіжі рішення
останні 5 із 648
У Хустському районному суді Закарпатської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021071050000087 від 26.03.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого судового засідання 23 вересня 2026 року було встановлено неявку обвинуваченого ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився та не повідомив про причини…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин і не повідомив причини неявки, його відсутність перешкоджає…
Березнівський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Судом встановлено, що 10 грудня 2025 року обвинувачений без спеціального дозволу здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «сосна звичайна» у Балашівському лісництві філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Після цього він розпиляв їх на колоди, завантажив на гужову повозку та перевозив…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконній порубці, перевезенні та зберіганні деревини, що завдало істотної шкоди. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин…
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянув клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026200450000856 від 17.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Суд встановив, що 17.09.2026 року поблизу с. Землянка Конотопського району було виявлено особу…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучене майно (бензопили та деревина) відповідає критеріям речових доказів згідно зі ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло…
Путильський районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Судом встановлено, що 2 березня 2026 року обвинувачений за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 11 сироростучих дерев породи «ялина Європейська» на території Путильського лісництва та регіонального ландшафтного парку «Черемошський», чим завдав шкоди довкіллю на суму 2563455,60 грн, що є тяжкими…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у незаконній порубці дерев на об'єктах природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Радехівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження № 12026141280000144 від 10.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Судом встановлено, що 09.09.2026 обвинувачений без спеціального дозволу здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Граб звичайний» об'ємом 0,03 м³ у лісовому масиві заповідного урочища «Пукачів» загальнозоологічного заказника місцевого значення ДП «Ліси України», чим завдав…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду на підставі його повного визнання вини та досліджених доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 648
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 648
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 581 із 648
- 19.05.2019
Рішень за цією редакцією: 53 із 648
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 648
- 03.09.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 648
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 28.02.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 648
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 648
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 243Забруднення моря1 рішення
- Ст. 244Порушення законодавства про континентальний шельф України0 рішень
- Ст. 245Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу2 рішення
- Ст. 246Незаконна порубка…648 рішень
- Ст. 247Порушення законодавства про захист рослин0 рішень
- Ст. 248Незаконне полювання23 рішення
- Ст. 249Незаконне зайняття рибним…347 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 227 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 185 рішеннях
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 98 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 89 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 64 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 43 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 23 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 18 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 17 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 14 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 648 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду98 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТурківський районний суд Львівської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області9 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 216 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 123 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 84 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 63 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 57 рішеннях
- Ст. 128 КПКЦивільний позов у кримінальному провадженніразом у 45 рішеннях
- Ст. 129 КПКВирішення цивільного позову в кримінальному провадженніразом у 38 рішеннях
- Ст. 314 КПКПідготовче судове засіданняразом у 36 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 36 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.