Перейти до вмісту

Стаття 96-2 Кримінального кодексу. Випадки застосування спеціальної конфіскації

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

ч. 2

У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

ч. 4

Спеціальна конфіскація також застосовується одночасно із заходами кримінально-правового характеру у кримінальних провадженнях щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209, 369, 369‑2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті цього Кодексу, до грошей, цінностей чи іншого майна юридичної особи, якщо воно:

1) було одержано внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння та/або є доходами, отриманими безпосередньо від використання такого майна;

2) призначалося (використовувалося) для фінансування або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння, або винагороди за його вчинення;

3) було предметом зазначеного суспільно небезпечного діяння, крім майна, що повертається власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходить у власність держави;

4) було використано як засіб вчинення суспільно небезпечного діяння, крім майна, що повертається власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про його незаконне використання.

У разі якщо гроші, цінності чи інше майно, зазначене у пунктах 1‑4 цієї частини, було повністю або частково перетворене в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

Якщо конфіскація такого майна на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок його використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

ч. 5

Гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1‑4 частини першої цієї статті.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

ч. 6

Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

попередня ч. 6 · виключено
Закон № 1019-VIII від 18.02.2016Дослівно з джерела

Частину шосту статті 96‑2 виключено на підставі Закону № 1019-VIII від 18.02.2016

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 001Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 744Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 718 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 718 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 129Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 15 · переважно касаційні постанови2022: 15 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 43 · переважно касаційні постанови2025: 1302026: 744
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 718 з 718 · 100 %

Відсотки — частка з 718 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 98 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 615 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 129 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 812 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 69 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази використання мобільного телефону як знаряддя чи засобу вчинення злочину, а у формулюванні обвинувачення такі дані не наведені. Оскільки спеціальна конфіскація застосовується лише до майна, що було знаряддям злочину, рішення судів попередніх інстанцій у цій частині є безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 357/9031/24

  • Суд встановив, що транспортні засоби були безпосереднім знаряддям вчинення злочину, тому підлягають спеціальній конфіскації незалежно від того, що вони є спільною сумісною власністю подружжя. Посилання на правову позицію Об'єднаної палати ККС ВС підтверджує, що майно, використане правопорушником у злочинних цілях, підлягає конфіскації в повному обсязі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 497/358/24

  • Суд апеляційної інстанції помилково конфіскував 1/2 частину автомобіля, оскільки він є неподільною річчю та спільною сумісною власністю подружжя. У разі неможливості виділення частки майна, що було знаряддям злочину, суд має стягнути грошову суму, що відповідає його вартості, згідно з ч. 2 ст. 96‑2 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/4542/22

Маєте справу за ст. 96‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32

  2. 26.12.2024

    Закон № 4111-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 844

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 99

  4. 28.04.2020

    Закон № 361-IX від 06.12.2019 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 28.02.2016

    Закон № 1019-VIII від 18.02.2016 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» — змінено ч. 4; виключено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 24

Показати всі 9 редакцій

2013

  1. 15.12.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.