Стаття 95 КК. Продовження, зміна…
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров’я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру, мають право звертатися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося судом це питання в зазначений період. Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров’я. У висновку незалежного лікаря-психіатра мають бути зазначені підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру. У разі відсутності таких підстав у висновку обґрунтовується необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов'язковим лікарським наглядом.
У разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах, а особи, які захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання, можуть підлягати подальшому відбуванню покарання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, надавши їм іншу оцінку без повторного допиту свідків, а також не врахував, що висновок психіатричної експертизи був застарілим (5-річної давнини), що унеможливило встановлення актуальної потреби у примусовому лікуванні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 295/3716/18Суд апеляційної інстанції при новому розгляді не виконав вказівки Верховного Суду щодо належної оцінки доказів та обґрунтування розміру моральної шкоди, обмежившись загальними фразами. Оскільки суд не встановив фактичних обставин, необхідних для визначення справедливої сатисфакції за 256 днів незаконного утримання, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 206/4148/17Суд дійшов висновку, що кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості касаційного оскарження ухвал про продовження примусових заходів медичного характеру, оскільки вони не належать до переліку рішень, визначених ст. 424 КПК, і не перешкоджають подальшому провадженню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 128/2811/17
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України. 13 вересня 2018 року у м. Львові обвинувачений здійснив три постріли з вогнепальної зброї у потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, але не довів свій умисел до кінця через вчасне надання медичної допомоги. Того ж дня у селі Велика Калинка Городоцького…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків та матеріалів справи…
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження №12026041540000151 від 05.05.2026 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений 20‑21.04.2026 шляхом пошкодження скла та проникнення до гаражного приміщення в с-щі Просяна незаконно заволодів автомобілем «BMW X3», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 35 905,71 грн. Крім того…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною поза розумним сумнівом на підставі його власних показань та матеріалів провадження у порядку ст. 349 КПК України. Суд дійшов висновку про відсутність…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув заяву лікаря-психіатра КНП «Лохвицька міська лікарня» щодо припинення примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) стосовно ОСОБА_5. Раніше, у 2024 році, особу було визнано винною у вчиненні суспільно небезпечних діянь (крадіжки) та направлено на примусове лікування. Після тривалого перебування у стаціонарі, у листопаді 2025 року заходи було змінено на амбулаторну психіатричну допомогу. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів…
Мотивація суду: Суд встановив, що психічний стан особи стабілізувався, вона не становить небезпеки для себе чи оточуючих, а комісія лікарів-психіатрів надала висновок про відсутність необхідності подальшого…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув заяву лікаря-психіатра КНП «Лохвицька міська лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_7. Особа раніше вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 125 КК України) та перебувала на примусовому лікуванні, яке згодом було змінено на амбулаторне. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 96 від 09.02.2026, у пацієнта спостерігається стан медикаментозної…
Мотивація суду: Суд встановив, що психічний стан особи стабілізувався, досягнуто медикаментозної ремісії, пацієнт не становить небезпеки для себе чи оточуючих, що підтверджено висновком комісії лікарів-психіатрів…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув заяву лікаря-психіатра КНП «Лохвицька міська лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5. Особа раніше вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з чим до неї було застосовано примусове лікування. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 247, у пацієнта спостерігається шизофренія, параноїдна форма…
Мотивація суду: Суд встановив, що стан здоров'я особи не покращився, спостерігається недостатня критичність до захворювання, поведінкові порушення та вживання психоактивних речовин. На підставі висновку комісії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 12 із 16
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеру33 рішення
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру56 рішень
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеру109 рішень
- Ст. 95Продовження, зміна…16 рішень
- Ст. 96Примусове лікування3 рішення
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскація909 рішень
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскації861 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Примусові заходи медичного характеруразом у 9 рішеннях
- Ст. 514 КПКПродовження, зміна…разом у 9 рішеннях
- Ст. 404 КПКМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.