Стаття 96 Кримінального кодексу. Примусове лікування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила примусового лікування для засуджених, які мають небезпечні для оточення хвороби.
Текст статті
Примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. У разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може застосувати примусове лікування до людини, яка вчинила кримінальне правопорушення та має небезпечну для здоров'я інших хворобу, незалежно від призначеного покарання. Якщо призначено позбавлення чи обмеження волі, лікують за місцем відбування покарання, а в разі інших покарань — у спеціальних закладах.
Швидкі відповіді
Примусове лікування суд може застосувати до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Воно призначається незалежно від призначеного особі покарання.
У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання.
Якщо суд призначив інші види покарань, ніж позбавлення чи обмеження волі, примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 96 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Великобагачанський районний суд Полтавської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 11 червня 2026 року обвинувачений під час дії воєнного стану таємно викрав з приміщення магазину мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A5 у чохлі загальною вартістю 4064,69 грн, який потерпілий залишив на холодильнику. Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину…
Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину на підставі повного визнання вини та досліджених доказів. Враховуючи стан обмеженої осудності особи, щире каяття, активне сприяння…
Канівський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_6, який 04.10.2025 вчинив наругу над могилами на цвинтарі в с. Хутір-Хмільна. Обвинувачений пошкодив пам'ятники та хрести на п'яти могилах. У судовому засіданні він повністю визнав вину. Судово-психіатрична експертиза встановила, що особа має легку розумову відсталість і є обмежено осудною, що вимагає примусового лікування. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 297 КК України. Враховуючи особу обвинуваченого, відсутність судимостей та стан…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винним у нарузі над могилами, врахувавши його щире каяття та обмежену осудність, встановлену судово-психіатричною експертизою. Оскільки прокурор не довів належність певних…
Розглянуто апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу суду першої інстанції про продовження таких заходів строком на 6 місяців. Суд першої інстанції задовольнив заяву лікаря-психіатра на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів, яким підтверджено, що особа страждає на психічне захворювання, утворює суспільну небезпеку і потребує подальшого лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Апелянт просив змінити…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були визнані винними у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство малолітнього потерпілого (ч. 2 ст. 15, п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України). Суди попередніх інстанцій призначили ОСОБА_1 покарання у виді 10 років позбавлення волі, а ОСОБА_2 — 7 років із застосуванням ст. 69 КК України та примусовим лікуванням. Захист оскаржував кваліфікацію злочину, розмір моральної шкоди (150 000 грн) та покладення…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засуджених доведена поза розумним сумнівом, а кваліфікація дій відповідає фактичним обставинам. Розмір моральної шкоди визначено з урахуванням тяжкості страждань, а покладення…
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру67 рішень
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеру137 рішень
- Ст. 95Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру19 рішень
- Ст. 96Примусове лікування
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскація1 039 рішень
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскації1 001 рішення
- Ст. 96‑3Підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.