Перейти до вмісту

Стаття 15 КК. Замах на кримінальне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

ч. 2

Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 745Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 659Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 513 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 513 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 856Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 2 745 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 82017: 32018: 1882019: 2492020: 2462021: 2612022: 1932023: 3002024: 3252025: 3122026: 659
20152026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 506 з 513Виправдано — 7 з 513

Відсотки — частка з 513 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 513 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 383 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 128 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 856 рішень із 2 745 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 794 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та відсутність підстав для стану необхідної оборони. Водночас, з огляду на щире розкаяння, надання допомоги потерпілому після злочину, відсутність претензій з боку самого потерпілого та його протиправну поведінку, яка передувала конфлікту, суд визнав за можливе пом'якшити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/132/24
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції та обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/12612/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/45184/24-к

Свіжі рішення

останні 5 із 2 745

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 15 ККст. 186 ККст. 68 ККст. 72 КК

Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України). Суд встановив, що 30.06.2026 року обвинувачений на Головному залізничному вокзалі м. Львова намагався відкрито викрасти наплічну сумку потерпілого ОСОБА_7 з мобільним телефоном, гаманцем, документами та грошима загальною вартістю понад…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області
ст. 15 ККст. 185 ККст. 75 ККст. 76 КК

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України). Згідно з обставинами справи, 07.06.2026 року обвинувачений намагався викрасти з магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» алкогольні та слабоалкогольні напої, а також рибну продукцію загальною вартістю 5 127,76 грн, проте був затриманий працівниками…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України. Обвинувачений…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 15 ККст. 115 ККст. 65 ККст. 100 КК+2

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року під час розпипивання алкогольних напоїв у м. Самар між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Перебуваючи на сходовому майданчику в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 дістав розкладний ніж і завдав потерпілому ОСОБА_11…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на умисне вбивство, врахувавши характер тілесних ушкоджень (у тому числі в область шиї), значну кількість ударів ножем…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 15 ККст. 186 ККст. 357 ККст. 50 КК+2

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України. Суд встановив, що 06 серпня 2025 року під час воєнного стану обвинувачені біля зупинки громадського транспорту у м. Кривому Розі напали на потерпілого, завдали йому ударів в область голови та відкрито викрали банківську картку «Приватбанк», яка є електронним платіжним документом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених на підставі сукупності досліджених доказів: показань потерпілого, свідків, протоколів впізнання та слідчого експерименту, а також медичних…

Провадження закритоПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 247 КУпАПст. 9 КУпАПст. 245 КУпАПст. 280 КУпАП+2

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП через дрібне викрадення майна (цукор, сир, цукерки) з магазину «Велмарт» на загальну суму 580,93 грн, яке сталося 20 серпня 2026 року. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду, проте під час складання протоколу патрульної поліції своєї вини не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа намагалася винести товар з магазину, але була зупинена біля касової зони, що утворює закінчений замах на крадіжку. Оскільки КУпАП не передбачає відповідальності за замах…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 745

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 2 745

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 140 із 2 745

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 591 із 2 745

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 745 рішень

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.