Стаття 15 Кримінального кодексу. Замах на кримінальне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+82 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для ситуацій, коли злочин намагалися вчинити, але не змогли завершити через сторонні обставини.
Текст статті
Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає замах як умисну дію чи бездіяльність для вчинення злочину, який не вдалося довести до кінця незалежно від волі людини. Замах вважається закінченим, якщо зроблено все задумане для завершення діяння, або незакінченим, якщо встигли зробити лише частину дій.
Швидкі відповіді
Замахом є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, якщо при цьому воно не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі цієї особи.
Замах є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але саме кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Замах визнається незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 959Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 827Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 639 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 639 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 872Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 639 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 478 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 158 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 872 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 930 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 82 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що дії засудженого ОСОБА_7 мали цілеспрямований характер, а завдання удару ножем у життєво важливий орган (шию) свідчить про наявність у нього прямого умислу на вбивство, яке не було доведено до кінця з незалежних від його волі причин. Суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували діяння за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а доводи сторони захисту щодо відсутності умислу та недопустимості доказів є безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/10578/24Верховний Суд дійшов висновку про законність призначеного покарання, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння та в умовах воєнного стану, маючи лише одну обставину, що пом'якшує покарання (щире каяття), та попередню судимість. За таких обставин правові підстави для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України відсутні, а призначене покарання є справедливим і необхідним для виправлення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 336/6092/19Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у замаху на вбивство та умисному вбивстві двох осіб, оскільки характер дій (7 прицільних пострілів із автомата в неозброєних потерпілих), послідовність поведінки та відсутність реального посягання з боку потерпілих виключають стан афекту та свідчать про прямий умисел. Призначене покарання у виді довічного позбавлення волі є справедливим, відповідає тяжкості вчинених злочинів та вимогам статей 50, 65 КК України, а підстави для задоволення касаційних скарг захисту відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 587/2796/24
Маєте справу за ст. 15 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чорноморський міський суд Одеської області 09 листопада 2026 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. Суд визнав ОСОБА_7 винуватим та призначив йому покарання: за ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України — 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України — 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України…
Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, врахувавши матеріали справи. На підставі норм КК України призначено покарання у виді позбавлення волі…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 листопада 2026 року розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2025 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року та ухвалу про виправлення описки від 22 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025231030000529. За результатами розгляду касаційну скаргу захисника задоволено…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги захисника, оскільки під час апеляційного розгляду та виправлення описки було допущено порушення вимог кримінального…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 15 КК України. Суд встановив, що обвинувачений використав завідомо підроблену довідку до акту огляду МСЕК про наявність у його дружини ІІ групи інвалідності, надавши її 15.08.2024 та 18.11.2024 до ЦНАП з метою отримання відстрочки від мобілізації. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у використанні підробленого документа (довідки МСЕК), оскільки факт надання підробленої довідки до ЦНАП для отримання відстрочки підтверджено…
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Суд ухвалив визнати обвинувачену винуватою та призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених матеріалів справи та призначив покарання у виді позбавлення волі…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні закінченого замаху на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України). Суд встановив, що 09.06.2026 обвинувачений замовив через Telegram психотропну речовину PVP масою 7,3297 грама (великий розмір). 12.06.2026 посилку у відділенні Нової Пошти в смт Делятин забрав його знайомий…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 865 рішень · 63 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд30 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва24 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси21 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області21 рішення · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 128 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 106 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 99 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2 326
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 600
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушень1 777 рішень
- Ст. 13Закінчене та незакінчене кримінальне правопорушення4 рішення
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушення89 рішень
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушення
- Ст. 16Кримінальна відповідальність за незакінчене кримінальне правопорушення0 рішень
- Ст. 17Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні14 рішень
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушення65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 1 167 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 756 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 562 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 490 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 314 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Грабіжразом у 302 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 274 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 261 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 258 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 237 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 207 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 202 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.