Стаття 14 Кримінального кодексу. Готування до кримінального правопорушення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, що вважається підготовкою до злочину і коли за такі дії не карають.
Текст статті
Готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.
Готування до кримінального проступку або злочину, за який статтею Особливої частини цього Кодексу передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років або інше, більш м’яке покарання, не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Готуванням є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення правопорушення.
Ні, готування до кримінального проступку не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Кримінальної відповідальності не тягне готування до злочину, за який статтею Особливої частини кодексу передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років або інше, більш м’яке покарання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги сторони обвинувачення щодо необхідності скасування судових рішень попередніх інстанцій. Суд касаційної інстанції не виявив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим оскаржувані ухвали залишено без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/3711/20Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 169/867/21Апеляційний суд формально підійшов до розгляду скарг, не надавши вмотивованих відповідей на доводи сторін щодо допустимості доказів та правильності кваліфікації дій засуджених. Ухвала не відповідає вимогам ст. 419 КПК, оскільки суд не проаналізував доводи прокурора та захисту, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 159/2105/19
Маєте справу за ст. 14 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Суд ухвалив визнати обвинувачену винуватою та призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених матеріалів справи та призначив покарання у виді позбавлення волі…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.04.2025 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Судом першої інстанції їх було визнано винуватими у готуванні до розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187 КК України), із призначенням ОСОБА_7 5 років 6 місяців…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення ст. 69 КК України та призначив занадто м'яке покарання, оскільки обвинувачені не визнали вину у розбої…
Савтівський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітньої громадянки України ОСОБА_10, яка за завданням представника спецслужб Російської Федерації (куратора «ОСОБА_11») вчинила низку особливо тяжких злочинів в умовах воєнного стану. Зокрема, за грошову винагороду вона здійснила замовне вбивство колишнього військовослужбовця ЗСУ шляхом отруєння метадоном, а також виконувала завдання щодо надання допомоги ворогу у підривній діяльності, здійснила готування…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Обвинувачена повністю визнала вину, усвідомлює наслідки укладення угоди…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні готування до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів (ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114‑1, ч. 3 ст. 332 КК України). Суд встановив, що 29.09.2026 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений зобов'язався…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та інтересам суспільства…
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 серпня 2016 року за № 12016170230000627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України. У провадженні зазначалося про виявлення 26 липня 2017 року несанкціонованого пошкодження конденсатопроводу «Яблунівка-Скоробагатьки» поблизу с. Сенча…
Мотивація суду
Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, минуло понад десять років, а особу, яка його вчинила, не встановлено і підозра нікому не вручалась…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду31 рішення · 34,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд8 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва3 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова3 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мазур М. В. (Мазур Микола Вікторович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чванкін С. А. (Чванкін Сергій Анатолійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 70
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Поняття кримінального правопорушення64 рішення
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушень1 777 рішень
- Ст. 13Закінчене та незакінчене кримінальне правопорушення4 рішення
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушення
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушення2 959 рішень
- Ст. 16Кримінальна відповідальність за незакінчене кримінальне правопорушення0 рішень
- Ст. 17Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 22 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 19 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 18 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 258Терористичний актразом у 14 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 12 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 9 рішеннях
- Ст. 263‑1Незаконне виготовлення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 201Контрабанда культурних цінностей та зброїразом у 8 рішеннях
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.