Стаття 292 Кримінального кодексу. Пошкодження об'єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за пошкодження газопроводів або нафтопроводів, що порушило їх роботу чи загрожувало людям.
Текст статті
Пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв'язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, -
караються штрафом від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також загальнонебезпечним способом, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей, інші нещасні випадки з людьми або призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля чи інших тяжких наслідків, або вчинені організованою групою, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За пошкодження чи руйнування магістральних і промислових трубопроводів, їх споруд або за незаконне втручання в їхню роботу передбачено штраф, виправні роботи, обмеження або позбавлення волі. Покарання посилюється, якщо дії вчинено повторно, групою осіб, небезпечним способом або якщо вони призвели до аварії, пожежі, забруднення довкілля чи загибелі людей.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–85 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–5 000 н.м.д.г. = 17 000–85 000 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 3–8 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
Швидкі відповіді
Якщо пошкодження призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу або створило небезпеку для життя людей, ч. 1 передбачає штраф від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи до двох років, обмеження або позбавлення волі до п'яти років.
Якщо пошкодження чи руйнування вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або загальнонебезпечним способом, ч. 2 встановлює обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Якщо дії спричинили загибель людей, інші нещасні випадки, призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля чи інших тяжких наслідків або вчинені організованою групою, ч. 3 карає позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 292 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 серпня 2016 року за № 12016170230000627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України. У провадженні зазначалося про виявлення 26 липня 2017 року несанкціонованого пошкодження конденсатопроводу «Яблунівка-Скоробагатьки» поблизу с. Сенча…
Мотивація суду: Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, минуло понад десять років, а особу, яка його вчинила, не встановлено і підозра нікому не вручалась…
До Лохвицького районного суду Полтавської області 28 вересня 2026 року надійшло клопотання Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016170230000591 від 01 серпня 2016 року. Підставою для звернення стало закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за відсутності встановленої особи, яка вчинила правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження надійшло до суду з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства. Оскільки закон передбачає розгляд такого…
До Лохвицького районного суду Полтавської області 28 вересня 2026 року надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016170230000627 від 15 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Підставою для звернення стало не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження надійшло до суду з дотриманням вимог процесуального законодавства. З огляду на положення ч. 4 ст. 284 та ст. 314…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України. Суд встановив, що 06.08.2025 обвинувачений під час виконання робіт із заміни водопроводу по вул. Галини Петрової, 27 у м. Миколаєві, порушивши правила безпеки систем газопостачання та не викликавши представників газорозподільної служби для шурфування, пошкодив спеціальним обладнанням промисловий підземний газопровід середнього…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у пошкодженні підземного газопроводу внаслідок недотримання правил безпеки під час земляних робіт. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин…
Криворізький районний суд Дніпропетровської області розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_3, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292 та ч. 5 ст. 185 КК України (пошкодження магістральних нафтопроводів та крадіжка в особливо великих розмірах у складі організованої групи). Встановлено, що підсудний брав участь у злочинній діяльності організованої групи, яка здійснювала несанкціоновані врізки в нафтопроводи АТ «Укртранснафта». Суд врахував, що обвинувачений є…
Мотивація суду
Суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та статус обвинуваченого як військовослужбовця-учасника бойових дій. З огляду на ці обставини, суд визнав…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва2 рішення · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення · 22,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 17.06.2012
Закон № 4838-VI від 24.05.2012 «Про внесення зміни до статті 292 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за втручання в роботу об'єктів трубопровідного транспорту» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобом1 604 рішення
- Ст. 290Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу40 рішень
- Ст. 291Порушення чинних на транспорті правил90 рішень
- Ст. 292Пошкодження об'єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів
- Ст. 293Групове порушення громадського порядку3 рішення
- Ст. 294Масові заворушення15 рішень
- Ст. 295Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.