Перейти до вмісту

Стаття 290 КК. Знищення, підробка…

Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу -

караються штрафом від ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • штраф 2 550–4 250 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    • штрафвід ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550–4 250 грн
    • виправні роботина строк до двох років
    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 12024: 62025: 32026: 17
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • У разі закриття кримінального провадження через невстановлення особи та закінчення строків давності суд позбавлений можливості робити висновки щодо винуватості особи, що виключає застосування заходів карального чи обмежувального характеру, таких як конфіскація. Оскільки право власності власника на автомобіль підтверджено належними документами про придбання за кордоном, речовий доказ підлягає поверненню законному власнику відповідно до вимог КПК України. Неможливість експлуатації транспортного…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/15325/25
  • Суд встановив, що автомобіль має змінений ідентифікаційний номер шасі та підроблене свідоцтво про реєстрацію, що робить його предметом кримінального правопорушення. Оскільки особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а заявник не надав жодних документів на підтвердження законності набуття права власності, майно підлягає конфіскації в дохід держави згідно зі ст. 100 КПК України. Додатково враховано, що Закон України «Про дорожній рух» забороняє експлуатацію транспортних засобів із підробленими…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/10988/24
  • Суд встановив, що вилучена техніка була речовим доказом, на який накладено арешт, тому після закриття справи за строками давності вона підлягає поверненню законним власникам, а не особі, у якої була вилучена. Доводи захисту про порушення ст. 169 КПК України визнано безпідставними, оскільки майно втратило статус тимчасово вилученого після накладення арешту.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 494/1436/21

Свіжі рішення

останні 5 із 29

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 290 ККст. 98 КПКст. 170 КПКст. 173 КПК

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра розглянув клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026047220000243 від 16.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час поверхневої перевірки та подальшого огляду місця події 15.09.2026 автомобіля марки ВАЗ-21063 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки та механічного пошкодження VIN-коду кузова. Постановою дізнавача…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучений автомобіль та документи мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України. Арешт майна є…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 284 КПКст. 49 ККст. 290 КК

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 11.05.2021 за ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу). Правопорушення кваліфіковано як кримінальний проступок, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 3 роки. Протягом цього часу особу, яка вчинила правопорушення, не було встановлено, підозра жодній особі не вручалась. Суд…

Мотивація суду: Оскільки особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, підозра нікому не вручалася, а з моменту вчинення минуло понад три роки (строк давності), провадження підлягає закриттю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБобринецький районний суд Кіровоградської області
ст. 290 ККст. 124 КПКст. 381 КПКст. 100 КПК

Бобринецький районний суд Кіровоградської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12025121170000062 від 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Судом встановлено, що 15.09.2025 року обвинувачений демонтував заводську табличку та держномер з автомобіля Opel Antara (ввезеного як гуманітарна допомога), після чого встановив на нього ідентифікаційні таблички та номери з іншого пошкодженого автомобіля…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі його беззаперечного визнання вини під час досудового розслідування…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
ст. 28 ККст. 111‑1 ККст. 50 ККст. 55 КК+2

Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Згідно з матеріалами справи, у вересні 2022 року під час тимчасової окупації с. Дудчани Херсонської області ОСОБА_5 добровільно взяла участь у проведенні незаконного референдуму щодо входження регіону до складу рф. Вона спільно з іншими особами здійснювала подвірний обхід мешканців…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму за попередньою змовою групою осіб на підставі послідовних…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 290 ККст. 98 КПКст. 170 КПКст. 171 КПК+1

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026065530000170 від 22.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2026 на території ТСЦ 1844 у м. Звягель під час перереєстрації автомобіля марки «Skoda Superb» було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінювався…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки вилучений автомобіль відповідає критеріям речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, адже на ньому виявлено ознаки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 25 із 29

  3. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 4 із 29

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.