Перейти до вмісту

Стаття 289 КК. Незаконне заволодіння транспортним засобом

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 25.09.2020актуально на 29.09.2026+53 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне заволодіння транспортним засобом -

карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк;

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої;

ч. 4

Звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Одиницю виключено Закон № 875-IX від 03.09.2020Дослівно з джерела

Пункт 3 примітки до статті 289 виключено на підставі Закону № 875-IX від 03.09.2020

Примітка

1. Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі. 2. Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або кримінальне правопорушення, передбачене статтями 185, 186, 187, 189‑191, 262, 290, 410 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    • обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення волі 5–8 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 3позбавлення волі 8–12 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 474Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 492Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 399 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 399 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 874Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 474 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 32018: 922019: 952020: 1232021: 1122022: 982023: 1282024: 1382025: 1882026: 492
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 398 з 399Виправдано — 1 з 399

Відсотки — частка з 399 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 399 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 128 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 232 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 13 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 874 рішення із 1 474 за статтею (59 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 595 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 53 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав доведеною вину засудженого на підставі сукупності доказів, проте виключив кваліфікуючу ознаку 'повторність', оскільки попереднє кримінальне провадження не було завершене вироком. Суд підкреслив, що касаційна інстанція не переоцінює фактичні обставини, а лише перевіряє правильність застосування норм права.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 953/8079/24
  • Верховний Суд встановив, що посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність» у вироку було помилковим, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи. Суд частково задовольнив касаційну скаргу в частині виключення цієї ознаки, залишивши в іншому вирок без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 953/8079/24
  • Верховний Суд вказав, що злочин за ч.3 ст.289 КК України є особливо тяжким і має додатковим об'єктом посягання життя та здоров'я особи, тому на нього не поширюється норма про закриття провадження через закінчення строків досудового розслідування (п.10 ч.1 ст.284 КПК). Суди попередніх інстанцій помилково застосували цю норму, не врахувавши правову позицію Об'єднаної палати ККС ВС.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/11582/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 474

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРадехівський районний суд Львівської області
ст. 289 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Радехівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Судом встановлено, що 29.11.2018 обвинувачений незаконно проник у господарське приміщення та заволодів скутером «Honda Dio» вартістю 10000 гривень. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суд врахував пом'якшуючу обставину — щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а також те…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному заволодінні транспортним засобом з проникненням у приміщення на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 289 ККст. 407 ККст. 70 ККст. 349 КПК

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 289 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений під час проходження військової служби за мобілізацією, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину без поважних причин і перебував поза службою з листопада 2025 року по червень 2026 року. Крім того, перебуваючи в самовільному залишенні, він у період…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі повного визнання ним своєї вини та дослідження матеріалів справи в порядку ч. 3 ст. 349…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 289 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 124 КПК

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення). Судом встановлено, що 26 липня 2026 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через незачинені двері до гаража потерпілого та викрав мотоцикл «Lifan LF200‑10B вартістю 63707,40 гривень. У судовому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛітинський районний суд Вінницької області
ст. 289 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 124 КПК

Літинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб). Судом встановлено, що 07.01.2026 обвинувачений спільно з іншою особою шляхом вільного доступу та подальшого буксирування незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2121 вартістю 71510 грн, який належав потерпілому ОСОБА_7. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи повне визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗахарівський районний суд Одеської області
ст. 289 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК+2

Захарівський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 12 липня 2026 року обвинувачений самовільно заволодів автомобілем ВАЗ 21065, пошкодивши замок запалення та завівши двигун за допомогою дротів, після чого залишив його на іншій вулиці селища Захаровка. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Потерпіла…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному заволодінні транспортним засобом на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 474

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 1 474

  2. 25.09.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 184 із 1 474

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 21 із 1 474

  4. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 264 із 1 474

  5. 13.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 474

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 474

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 474 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.