Стаття 291 КК. Порушення чинних на транспорті правил
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
штраф 34 000–85 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
- штрафвід двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–85 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- обмеження воліна строк до п'яти років
- позбавлення воліна строк до п'яти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 80 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів, які б доводили вину обвинуваченого поза розумним сумнівом. Експертні висновки, на які посилалося обвинувачення, були визнані недопустимими через порушення порядку збору вихідних даних, а суди попередніх інстанцій правильно оцінили сукупність доказів, не знайшовши підстав для перекваліфікації чи скасування виправдувального вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 707/1254/19Суд апеляційної інстанції обґрунтовано збільшив розмір моральної шкоди, врахувавши тривалість лікування потерпілої, ступінь її страждань та неможливість вести звичайний спосіб життя. Касаційний суд підтвердив, що визначення розміру відшкодування є дискреційними повноваженнями суду, які були реалізовані з дотриманням засад розумності та справедливості.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/26254/17Верховний Суд не знайшов підстав для скасування вироку апеляційного суду, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та застосували норми кримінального права. Касаційна скарга засудженого не містила обґрунтованих доводів щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/26254/17
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Судом встановлено, що 05.04.2026 року о 11:00 год в м. Кременчуці обвинувачений, керуючи електровелосипедом IFA Simson, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8, яка перетинала проїжджу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у порушенні правил безпеки руху на транспорті на підставі зібраних доказів, показань свідків та висновків експертиз. Враховуючи тяжкість…
Миронівський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Судом встановлено, що 01 липня 2026 року ОСОБА_4, керуючи в стані алкогольного сп'яніння електроскутером «Crosser CR-20 2500W» з пасажиром (своїм чоловіком), не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила виїзд на ліве узбіччя з подальшим падінням транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир…
Мотивація суду: Суд визнав винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, оскільки її вина повністю доведена матеріалами справи та не оспорювалась учасниками судового…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України. Подія сталася 25 жовтня 2025 року в м. Ямпіль, де обвинувачений під час керування велосипедом здійснив маневр повороту ліворуч без подачі попереджувального сигналу рукою та допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням потерпілої ОСОБА_6. У результаті потерпіла впала та отримала тілесні ушкодження середнього ступеня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема висновку автотехнічної експертизи, показань…
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2026 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Встановлено, що 10.03.2026 обвинувачений, керуючи технічно несправним електроскутером Fada (відсутній важіль переднього гальма), здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 на пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд врахував, що водій мав об'єктивну можливість виявити…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений керував технічно несправним електроскутером (відсутні передні гальма), що перебуває у прямому причинному зв'язку з ДТП та заподіянням потерпілій тілесних ушкоджень…
Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження №12026152270000066 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у порушенні чинних на транспорті правил (ст. 291 КК України). Суд встановив факт вчинення правопорушення та призначив покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України…
Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_5 винним у порушенні чинних на транспорті правил, що спричинило наслідки, передбачені ст. 291 КК України. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 75 із 80
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 80
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 4 із 80
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 288Порушення нормативно-правових актів…5 рішень
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобом1 474 рішення
- Ст. 290Знищення, підробка…29 рішень
- Ст. 291Порушення чинних на транспорті правил80 рішень
- Ст. 292Пошкодження об'єктів магістральних…6 рішень
- Ст. 293Групове порушення громадського порядку3 рішення
- Ст. 294Масові заворушення15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 9 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільнянський районний суд Запорізької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 314 КПКПідготовче судове засіданняразом у 12 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 7 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 6 рішеннях
- Ст. 128 КПКЦивільний позов у кримінальному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 372 КПКЗміст ухвалиразом у 6 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 КПКВирішення цивільного позову в кримінальному провадженніразом у 4 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.