Перейти до вмісту

Стаття 105 Кримінального кодексу. Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило для підлітків, які вчинили нетяжкий злочин і можуть уникнути покарання завдяки розкаянню та виправленню.

Текст статті

ч. 1

Неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

ч. 2

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

ч. 4

Суд може також визнати за необхідне призначити неповнолітньому вихователя в порядку, передбаченому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може звільнити неповнолітнього від покарання за проступок або нетяжкий злочин, якщо той щиро розкаявся та бездоганно поводився. Замість покарання суд призначає виховні заходи: застереження, обмеження дозвілля, нагляд, відшкодування збитків чи направлення до спецзакладу на строк до трьох років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 60Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 24
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення (37 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд припустився істотних порушень процесуального закону, оскільки погіршив становище неповнолітнього, змінивши ухвалу замість її скасування та постановлення нової, а також не встановив чітких часових меж для обмеження дозвілля, що порушує принцип юридичної визначеності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 233/2288/22

  • Суд встановив, що примусові заходи виховного характеру за ст. 105 КК України застосовуються лише до неповнолітніх. Оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачена вже досягла повноліття, застосування до неї таких заходів є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/2728/20

  • Суд встановив, що ст. 105 КК України не містить заборони на застосування примусових заходів виховного характеру у разі вчинення неповнолітнім двох аналогічних злочинів. Оскільки неповнолітній визнав вину, відшкодував збитки та не має обтяжуючих обставин, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про відсутність потреби у застосуванні кримінального покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/20070/19

Маєте справу за ст. 105 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 754/11354/2627.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 309 ККст. 105 КК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження № 12026105030000123 від 04.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Суд встановив, що 04.03.2026 року неповнолітня замовила через месенджер «Телеграм» психотропну речовину PVP, яку знайшла на землі на Лісовому масиві у м. Києві. Маса речовини становила 0,590 г. Зберігаючи її при собі без мети збуту, вона була зупинена працівниками поліції на вул. Мілютенка…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітньої у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. З огляду на її неповнолітній вік, вперше вчинений кримінальний проступок, щире каяття…

2.Справа № 279/6402/2626.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 97 ККст. 105 КК

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026065490000136 від 21.07.2026. Суд встановив, що 17.07.2026 неповнолітній під час конфлікту завдав потерпілому кілька ударів в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, що містить ознаки…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України. З огляду на особу правопорушника, який раніше не судимий, визнав провину…

3.Справа № 606/1698/2608.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 97 ККст. 105 КК

Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…

Мотивація суду

Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 48

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.