Стаття 22 Кримінального кодексу. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, з якого віку настає покарання за злочини і за що саме судять підлітків від чотирнадцяти років.
Текст статті
Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115‑117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, , , , 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття ), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття ), бандитизм (стаття ), терористичний акт (стаття ), захоплення заручників (статті і ), зґвалтування (стаття ), сексуальне насильство (стаття ), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті , , ), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті , , ), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті ), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття ), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття ), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті ), хуліганство (стаття ).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За загальним правилом кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Так, ч. 2 прямо відносить жорстоке поводження з тваринами за ст. 299 до кримінальних правопорушень, за які кримінальній відповідальності підлягають особи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Ні, стаття визначає мінімальний вік: загальна відповідальність настає з шістнадцяти років (ч. 1), а за окремі правопорушення з вичерпного переліку ч. 2 — з чотирнадцяти років. Відповідальності для осіб молодше чотирнадцяти років норма не передбачає.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 22 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Як встановлено матеріалами справи, 02.11.2025 неповнолітній ОСОБА_7, керуючи мотоциклом, допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням потерпілого ОСОБА_9, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України)…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку…
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП через ухиляння від виконання батьківських обов'язків, що виразилося у вчиненні її неповнолітньою дочкою хуліганських дій (заподіяння фізичної сили та бійка) 11.08.2026. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дочка на момент інциденту досягла 14-річного віку. Згідно зі ст. 22 КК України, за хуліганство (ст. 296 КК України) кримінальна…
Мотивація суду
Оскільки неповнолітня дочка на момент вчинення хуліганських дій досягла 14-річного віку (з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 296 КК України), в її діях вбачаються ознаки кримінального…
Білопільський районний суд розглянув клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього, який 16.09.2025 вчинив ДТП, керуючи несправним мотоциклом. Внаслідок зіткнення двоє інших неповнолітніх отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Оскільки винуватець на момент події не досяг 16-річного віку (віку настання кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України), прокурор ініціював процедуру за ст. 498, 501 КПК України. Суд, дослідивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, проте на момент вчинення не досяг віку кримінальної відповідальності. Враховуючи позитивні…
Арбузинський районний суд розглянув клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру до двох братів (неповнолітнього та малолітнього), які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 29 липня 2025 року підлітки на ґрунті конфлікту завдали потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді синців. Оскільки на момент вчинення діяння підлітки не досягли віку кримінальної відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітні вчинили діяння, що містить ознаки ч. 1 ст. 125 КК України, але не досягли віку кримінальної відповідальності. Враховуючи позитивні характеристики та умови виховання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 15
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Осудність55 рішень
- Ст. 20Обмежена осудність80 рішень
- Ст. 21Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції1 рішення
- Ст. 22Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність
- Ст. 23Вина11 рішень
- Ст. 24Умисел і його види37 рішень
- Ст. 25Необережність та її види8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 105Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеруразом у 7 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 7 рішеннях
- Ст. 97Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 373Примушування давати показанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.