Перейти до вмісту

Стаття 22 Кримінального кодексу. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило про те, з якого віку настає покарання за злочини і за що саме судять підлітків від чотирнадцяти років.

Текст статті

ч. 1

Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

ч. 2

Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115‑117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, , , , 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття ), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття ), бандитизм (стаття ), терористичний акт (стаття ), захоплення заручників (статті і ), зґвалтування (стаття ), сексуальне насильство (стаття ), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті , , ), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті , , ), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті ), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття ), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття ), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті ), хуліганство (стаття ).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 22 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області

Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Як встановлено матеріалами справи, 02.11.2025 неповнолітній ОСОБА_7, керуючи мотоциклом, допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням потерпілого ОСОБА_9, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України)…

Мотивація суду

Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку…

Провадження закритоПерша інстанціяПетриківський районний суд Дніпропетровської області

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП через ухиляння від виконання батьківських обов'язків, що виразилося у вчиненні її неповнолітньою дочкою хуліганських дій (заподіяння фізичної сили та бійка) 11.08.2026. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дочка на момент інциденту досягла 14-річного віку. Згідно зі ст. 22 КК України, за хуліганство (ст. 296 КК України) кримінальна…

Мотивація суду

Оскільки неповнолітня дочка на момент вчинення хуліганських дій досягла 14-річного віку (з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 296 КК України), в її діях вбачаються ознаки кримінального…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.