Перейти до вмісту

Стаття 25 Кримінального кодексу. Необережність та її види

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Пояснення для тих, хто заподіяв шкоду ненавмисно через легковажність або коли міг і мав передбачити небезпеку.

Текст статті

ч. 1

Необережність поділяється на кримінальну протиправну самовпевненість та кримінальну протиправну недбалість.

ч. 2

Необережність є кримінальною протиправною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає два види необережності: самовпевненість та недбалість. У першому випадку людина передбачала шкідливі наслідки своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала їм запобігти, а в другому — не передбачала їх, хоча повинна була і могла це зробити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 25 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року ОСОБА_6 було засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9, до покарання у виді 5 років позбавлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцевий суд чітко визначив форму та вид вини засудженого (кримінальна протиправна недбалість) та довів юридично значущий причинно-наслідковий зв'язок між порушенням п. 10.1 ПДР…

Процесуальні рішенняАпеляційнаХарківський апеляційний суд

Апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Трагедія сталася 08 листопада 2022 року, коли її чоловік — військовослужбовець ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного…

Мотивація суду

Сторона обвинувачення не довела наявність умислу на вбивство поза розумним сумнівом, оскільки між подружжям були добрі стосунки, конфлікти та мотиви позбавлення життя були відсутні. Обвинувачена…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6, який був визнаний винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Захист наполягав на перекваліфікації дій на ст. 128 КК (необережне тяжке тілесне ушкодження), стверджуючи про відсутність умислу та недопустимість висновку судово-медичної експертизи через невідкриття медичної документації. Суд встановив, що засуджений, маючи фізичну перевагу, завдав цілеспрямованого удару в голову…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.