Перейти до вмісту

Стаття 27 КК. Види співучасників

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+54 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Співучасниками кримінального правопорушення, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.

ч. 2

Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Організатором є особа, яка організувала вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування кримінально протиправної діяльності організованої групи або злочинної організації.

ч. 4

Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення кримінального правопорушення.

ч. 5

Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

ч. 6

Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, знарядь і засобів учинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення чи предметів, здобутих кримінально протиправним шляхом, або придбання чи збут таких предметів. Особи, які вчинили такі діяння, підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 та 396 цього Кодексу.

ч. 7

Не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення кримінального правопорушення неповідомлення про достовірно відоме підготовлюване або вчинюване кримінальне правопорушення. Такі особи підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить ознаки іншого кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 341Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 566Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 463 по суті
  • 98 %Обвинувальний вирок, із 463 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 594Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 341 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 402019: 552020: 622021: 622022: 652023: 1042024: 1512025: 2352026: 566
20172026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Обвинувальний вирок — 453 з 463Виправдано — 10 з 463

Відсотки — частка з 463 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 463 рішення по суті, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 35 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 5 — 371 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 20 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 594 рішення із 1 341 за статтею (44 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 694 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 54 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг, оскільки суд апеляційної інстанції при повернені апеляційних скарг допустив порушення норм процесуального права. Ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 757/29843/19-к
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних територіальних претензій або закликів до зміни меж території України, необхідних для складу злочину за ст. 110 КК України. Апеляційний суд обґрунтовано посилив покарання до 2 років позбавлення волі через підвищену суспільну небезпеку злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, а касаційна скарга прокурора…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/5069/22
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засуджених на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі показань свідків, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертиз. Доводи сторони захисту про провокацію злочину та недопустимість доказів є необґрунтованими, оскільки правоохоронні органи діяли пасивно після звернення заявниці, а істотних порушень закону під час розслідування не допущено. Суд касаційної інстанції…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/2262/17

Свіжі рішення

останні 5 із 1 341

Виправдувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 17 КПКст. 373 КПКст. 27 ККст. 190 КК

Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням електронно-обчислювальної техніки). Під час судового розгляду встановлено, що 28.09.2022 невстановлені особи та інша особа шляхом телефонного обману заволоділи реквізитами банківської картки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки сторона обвинувачення не надала належних, допустимих і достатніх доказів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯготинський районний суд Київської області
ст. 27 ККст. 358 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Яготинський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, надав свої анкетні дані та фотографії для виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В», а 14.07.2026 року під час керування автомобілем 'ВАЗ 2121' та зупинки працівниками…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його щирого зізнання та досліджених матеріалів справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи ступінь тяжкості правопорушень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 27 ККст. 340 ККст. 365 ККст. 433 КПК+1

Велика Палата Верховного Суду розглядала касаційні скарги прокурора та представниці потерпілого адвокатки ОСОБА_20 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року. Ухвалою апеляційного суду було повернено апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 42014000000001025 стосовно підозрюваного ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ст. 365 Кримінального…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг, оскільки суд апеляційної інстанції при повернені апеляційних скарг допустив порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 28 ККст. 113 ККст. 27 ККст. 177 КПК+2

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22024270000000144 від 27.07.2024. У провадженні обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із диверсією та вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб або організованою групою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а необхідність забезпечення судового розгляду вимагає…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 27 ККст. 358 ККст. 70 ККст. 65 КК+2

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026263070000043 стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Суд встановив, що 07.08.2026 обвинувачений домовився через месенджер «Телеграм» про виготовлення підробленої картки міжнародного автомобільного страхування «МТСБУ» («Зелена картка») для автомобіля «MAN TGX 18.540», надав дані для її створення та згодом…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості у спрощеному провадженні. Враховуючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 341

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 1 341

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 197 із 1 341

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 129 із 1 341

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 341 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.