Стаття 24 КК. Умисел і його види

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, який 20.01.2025 вчинив умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7. Обвинувачений, перебуваючи за місцем спільного проживання, на ґрунті неприязних стосунків наніс потерпілій, яка була особою похилого віку та перебувала у безпорадному стані, не менше 15 ударів в область голови. Смерть потерпілої настала внаслідок закритої поєднаної черепно-лицевої травми. Суд відкинув версію обвинуваченого про кваліфікацію за ст. 121 КК України, встановивши наявність непрямого…

Мотивація суду: Суд встановив наявність непрямого умислу на вбивство, враховуючи локалізацію (голова), кількість ударів (не менше 15) та безпорадний стан потерпілої. Обвинувачений не надав допомоги після побиття…

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що 31.08.2025 обвинувачений, перебуваючи біля під'їзду житлового будинку, спровокував конфлікт із потерпілим ОСОБА_7, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. В ході бійки обвинувачений завдав потерпілому серію ударів кулаками в голову, внаслідок чого останній впав, вдарився головою об асфальт та отримав тяжкі тілесні…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений спровокував конфлікт і мав можливість його уникнути, тому дії не є необхідною обороною. Враховуючи спосіб та характер ударів, суд дійшов висновку про наявність…

Кримінальне провадження стосувалося подій, що відбулися у червні 2024 року в м. Харкові. Засуджений ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на ґрунті ревнощів наніс своїй дружині численні удари віником по голові та тулубу, а також кілька ударів долонею в область голови. Внаслідок отриманих травм, зокрема закритої черепно-мозкової травми з крововиливами, потерпіла померла. Суд першої інстанції кваліфікував ці дії як умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України)…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений діяв із неконкретизованим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи віник та долоні, що не свідчить про прямий намір на вбивство. Оскільки смерть…

Дана окрема думка судді ОСОБА_1 стосується постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі № 369/16037/21. Суддя висловлює незгоду з рішенням колегії про скасування ухвали Київського апеляційного суду, якою було залишено в силі виправдувальний вирок щодо ОСОБА_2. Останній обвинувачувався за ч. 3 ст. 171 КК України у перешкоджанні законній професійній діяльності журналіста з використанням службового становища. Інцидент стався 06 жовтня 2020 року…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через неправильну оцінку окремих висновків суду першої інстанції. Суддя в окремій думці наголошує, що відсутність у журналіста посвідчення…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Шепетівського міськрайонного суду та ухвалу Хмельницького апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі за умисне вбивство власної матері. Засуджений та захисник просили перекваліфікувати дії на ч. 2 ст. 121 КК України, стверджуючи про відсутність умислу на вбивство та посилаючись на неналежну оцінку доказів судами попередніх інстанцій, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень, а також поведінка засудженого після вчинення злочину свідчать про наявність у нього непрямого умислу на позбавлення життя…