Перейти до вмісту

Стаття 24 Кримінального кодексу. Умисел і його види

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Пояснення того, коли злочин вважається вчиненим навмисно та чим відрізняються прямий і непрямий умисел.

Текст статті

ч. 1

Умисел поділяється на прямий і непрямий.

ч. 2

Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття поділяє умисел на прямий і непрямий. За прямого умислу людина розуміє суспільну небезпеку своєї дії чи бездіяльності, передбачає її наслідки і прагне їх настання, а за непрямого — наслідків не бажає, проте свідомо їх припускає.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 33 рішення (89 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 24 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗапорізький районний суд Запорізької області

Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та його скасування. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач (її син) після оформлення договору дарування квартири почав чинити щодо неї психологічний та фізичний тиск, погрожував і принижував її. У зв'язку з цим вона просила розірвати/скасувати договір на підставі ст. 727 Цивільного кодексу України. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 29 грудня 2025…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивачка добровільно уклала договір дарування через представника, усвідомлюючи свої дії. Обов'язковою умовою для розірвання договору дарування за ч. 1 ст. 727 ЦК України є…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року. За обставинами справи ОСОБА_6 незаконно зберігав саморобно перероблений у вогнепальну зброю сигнальний пістолет. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він направив ствол пістолета в голову потерпілої ОСОБА_8 з відстані 1,5 метра та здійснив смертельний постріл. Суд першої інстанції перекваліфікував дії обвинуваченого на ч. 1 ст. 119 КК України…

Мотивація суду

Направлення ствола вогнепальної зброї в життєво важливий орган (голову) з близької відстані близько півтора метра та здійснення пострілу свідчить про наявність у засудженого непрямого умислу…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.