Перейти до вмісту

Стаття 26 Кримінального кодексу. Поняття співучасті

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Пояснення того, коли злочин вважається вчиненим разом кількома людьми за спільним умислом.

Текст статті

Співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб'єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття співучасті: це спільна та умисна участь кількох людей у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Правило діє у випадках, коли злочин скоюють спільно двоє чи більше учасників.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 26 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся правопорушник ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в рамках справи № 754/9579/26. Однак згодом, 05 жовтня 2026 року, на адресу суду від того ж заявника надійшла нова заява, в якій він просив залишити його первісну заяву про розстрочку виконання постанови без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суддя І.М. Татаурова зазначила, що норми Кодексу України…

Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує питання надання розстрочки виконання штрафу та залишення заяв без розгляду, суд застосував аналогію закону…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Суд встановив, що обвинувачений надіслав у месенджері «Телеграм» представнику РФ координати нібито розташування військових, за якими знаходився цивільний житловий будинок. Суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими особу було засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану) до 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на неправильній кваліфікації, стверджуючи, що засуджений не застосовував насильства і не був співвиконавцем. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи, вказавши, що співвиконавство…

Мотивація суду

Суд встановив, що засуджені діяли як співвиконавці за попередньою змовою, маючи спільний умисел на розбій. Докази (показання потерпілого, свідків-поліцейських, протоколи впізнання та затримання)…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.