Стаття 189 Кримінального кодексу. Вимагання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.03.2022актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття про вимагання грошей або майна під погрозами розправи, знищення речей чи розголошення таємниць.
Текст статті
Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна.
Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено вимагати чуже майно чи вчинення майнових дій під погрозами насильства до людини або її близьких родичів, пошкодження майна чи розголошення таємниць. За це передбачено покарання від обмеження волі до позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, зокрема за вимагання групою, під час воєнного стану або із завданням тяжких ушкоджень.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
ч. 3 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
- конфіскація майна
ч. 4 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
Вимаганням є вимога передачі чужого майна, права на нього або вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства, обмеження прав і свобод, пошкодження майна чи розголошення таємних відомостей. За це загрожує обмеження або позбавлення волі на строк до п'яти років.
Якщо вимагання вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою, з погрозою вбивства чи тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням чи знищенням майна або завдало значної шкоди, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
За вимагання, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, організованою групою, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження чи таке, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, передбачено позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Якщо вимагання поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, або завдало майнової шкоди у великих розмірах, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 354Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 95 %Обвинувальний вирок, із 60 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 201Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 39 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 19 рішень у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 201 рішення (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили докази у справі, надавши їм належну правову оцінку. Доводи захисту про недопустимість доказів та відсутність у діях засудженого складу злочину є необґрунтованими, оскільки винуватість особи повністю доведена сукупністю зібраних у справі доказів, а апеляційний суд належним чином перевірив усі доводи апеляційної скарги.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/6430/20Суд апеляційної інстанції в порушення вимог статей 370, 419 КПК України залишив без належної перевірки доводи прокурора, не навів детального обґрунтування їх відхилення та обмежився повторенням висновків суду першої інстанції. У зв'язку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/14032/18Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував ст. 75 КК України, врахувавши вік засудженого (60 років), відсутність судимостей, повне визнання вини в апеляції, тривалий час після вчинення злочину без нових правопорушень, а також його призов на військову службу та позитивну характеристику під час мобілізації. Доводи прокурора про невідповідність покарання через м'якість зводяться до незгоди з дискреційними повноваженнями суду, а позиція потерпілих не є вирішальною.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 720/998/20
Маєте справу за ст. 189 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року. Засуджені визнані винними у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, зокрема умисних вбивствах з корисливих мотивів, бандитизмі, розбої…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій забезпечили дотримання прав засуджених на захист і ознайомлення з матеріалами справи, які останні самі затягували. Порушень норм…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений за попередньою змовою з іншими особами в умовах воєнного стану 18.01.2025 вимагав у потерпілого мобільний телефон та грошові кошти, погрожуючи насильством та фізичною розправою. 08.09.2026 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника було укладено…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій є вірною. Враховуючи наявність…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання). 26 вересня 2026 року суд винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 08.09.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника. Суд визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому узгоджене покарання у виді 7 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження відносно громадянина рф ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України. Суд встановив, що обвинувачений створив Telegram-канал, через який вимагав у власників викрадених автомобілів грошові кошти в криптовалюті за надання інформації про місцезнаходження їхнього майна та організацію його повернення, створюючи переконання в неминучості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вимаганні грошових коштів за повернення викрадених транспортних засобів (ч. 2 ст. 189 КК України), що підтверджено матеріалами огляду…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо запобіжних заходів у кримінальному провадженні № 12025060000001224 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (вимагання). Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 260 000 гривень. Водночас суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження обов'язків обвинуваченого ОСОБА_6, оскільки ризики…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду200 рішень · 56,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області19 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області10 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси10 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси5 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Козирський Є. С. (Козирський Євген Станіславович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.03.2022
Акти редакції від 07.03.2022: Закон № 2113-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану»; Закон № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Закон № 2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 261
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 92
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 187Розбій2 318 рішень
- Ст. 188виключена0 рішень
- Ст. 188‑1Викрадення води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання3 рішення
- Ст. 189Вимагання
- Ст. 190Шахрайство3 770 рішень
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем1 656 рішень
- Ст. 192Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 146Незаконне позбавлення волі…разом у 90 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 61 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 59 рішеннях
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 38 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 35 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 30 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 29 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 26 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 20 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.