Перейти до вмісту

Стаття 263 Кримінального кодексу. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто без дозволу зберігає, носить чи збуває вогнепальну або холодну зброю, вибухівку чи боєприпаси.

Текст статті

ч. 1

Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк від двох до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
  • ч. 2 штраф 17 000–68 000 грн або громадські роботи 120–240 годин або пробаційний нагляд 2–5 років або обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
    • пробаційний нагляд на строк від двох до п’яти років
    • обмеження волі на той самий строк
    • позбавлення волі на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 073Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 469Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 098 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 2 098 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 286Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 52018: 116 · переважно касаційні постанови2019: 126 · переважно касаційні постанови2020: 142 · переважно касаційні постанови2021: 127 · переважно касаційні постанови2022: 112 · переважно касаційні постанови2023: 179 · переважно касаційні постанови2024: 260 · переважно касаційні постанови2025: 5312026: 2 469
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 2 085 з 2 098 · 99 %Виправдано — 13 з 2 098 · 1 %

Відсотки — частка з 2 098 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 762 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 309 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 27 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 286 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 724 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 213 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд повною мірою врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та правильно застосував положення ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі. Крім того, Верховний Суд підтвердив правильність висновків судів щодо наявності повторності злочинів при розгляді кількох епізодів у межах одного кримінального провадження відповідно до правової позиції Об'єднаної палати ККС ВС.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 157/1743/25
  • Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що характер і підвищена суспільна небезпека вчиненого злочину (незаконне поводження з боєприпасами та їх збуту в умовах воєнного стану) виключають можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання. Призначене апеляційним судом покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією статті, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 577/1128/25
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, врахувавши тяжкість злочину та вчинення його військовослужбовцем під час воєнного стану. Водночас Верховний Суд погодився з доводами прокурора про необхідність застосування спеціальної конфіскації щодо коштів, отриманих від продажу боєприпасів, оскільки факт їх отримання підтверджено матеріалами справи та не заперечувався засудженим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 392/566/26

Маєте справу за ст. 263 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 88

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.