Перейти до вмісту

Стаття 187 КК. Розбій

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 07.03.2022актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

ч. 4

Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до семи років
  • ч. 2позбавлення волі 7–10 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від семи до десяти років
    • конфіскація майна
  • ч. 3позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
    • конфіскація майна
  • ч. 4позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від восьми до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 220Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 311Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 205 по суті
  • 98 %Обвинувальний вирок, із 205 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 862Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 2 220 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 22017: 42018: 2282019: 1922020: 2542021: 2522022: 1782023: 2592024: 2502025: 2892026: 311
20152026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Обвинувальний вирок — 200 з 205Виправдано — 5 з 205

Відсотки — частка з 205 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 205 рішень по суті, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 157 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 10 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 862 рішення із 2 220 за статтею (84 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 393 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили докази, надали їм належну правову оцінку і правильно кваліфікували дії засуджених за ч. 3 ст. 187 КК України. Доводи касаційних скарг захисників зводяться до переоцінки доказів та незгоди з встановленими фактичними обставинами, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/8785/16-к
  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до перегляду виправдувального вироку, не перевірив належним чином усі доводи прокурора щодо доступу захисту до матеріалів справи та безпідставно відмовив у повторному допиті свідків і потерпілого. Саме по собі невідкриття документів на стадії ст. 290 КПК України не тягне автоматичного визнання доказів недопустимими, якщо захист мав можливість ознайомитися з ними перед їх дослідженням у суді.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/13997/17
  • Повний текст постанови складатиметься згодом відповідно до ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України, тому у рішенні наведено лише резолютивну частину. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог касаційної скарги прокурора щодо скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року та призначення нового апеляційного розгляду. Керуючись вимогами процесуального закону, суд також дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/12612/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 220

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 131 КПКст. 159 КПКст. 162 КПКст. 160 КПК+2

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 06.09.2026 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння та вчинили напад на потерпілих із застосуванням небезпечного для життя насильства. З метою виявлення маршруту пересування зловмисників виникла потреба…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази у кримінальному провадженні свідчать про вчинення тяжкого злочину (розбою), а отримання запитуваної інформації…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 186 ККст. 187 ККст. 70 ККст. 124 КПК

Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану, повторно) та ч. 4 ст. 187 (розбій, спрямований на заволодіння майном із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану) Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 07 грудня 2025 року обвинувачений…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Оскільки обвинувачений вчинив нові тяжкі…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 407 ККст. 187 ККст. 69 ККст. 70 КК+1

Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням курсанта ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 187 КК України. Судом встановлено, що 20.05.2026 військовослужбовець не з'явився вчасно до підрозділу після лікування та ухилявся від служби до 07.07.2026. Крім того, 07.07.2026 він здійснив розбійний напад на неповнолітню ОСОБА_5, застосувавши до неї насильство (душив до втрати свідомості), після чого…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні самовільного залишення місця служби та розбійного нападу в умовах воєнного стану, що підтверджено його повним визнанням та матеріалами справи. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 186 ККст. 187 ККст. 119 ККст. 309 КК+2

Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема розбоїв (ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України), грабежів (ч.2 ст.186 КК України), вбивства через необережність (ч.1 ст.119 КК України) та незаконного зберігання наркотиків (ч.1 ст.309 КК України). Встановлено, що обвинувачені вчиняли напади на громадян із застосуванням психотропних речовин та насильства з метою заволодіння…

Мотивація суду: Суд визнав обвинувачених винними у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, наявності пом'якшуючих обставин та даних про особи, суд…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 146 ККст. 27 ККст. 187 ККст. 189 КК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України (щодо ОСОБА_11) та ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України (щодо ОСОБА_12 і ОСОБА_31). Суд встановив, що у вересні-жовтні 2015 року обвинувачені за попередньою змовою викрали підприємця ОСОБА_22, заволоділи його майном та грошима шляхом розбою…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинувачених у повному обсязі на підставі зібраних доказів, кваліфікувавши їхні дії за сукупністю злочинів (викрадення, розбій, вимагання). Ураховуючи тяжкість вчиненого, суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 220

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2 220

  2. 07.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 256 із 2 220

  3. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 29 із 2 220

  4. 23.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 933 із 2 220

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 220

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 220 рішень

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.