Стаття 124 Кримінального процесуального кодексу. Розподіл процесуальних витрат
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+701 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд стягує витрати на справу та експертизи з обвинуваченого після вироку.
Текст статті
У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд ухвалює обвинувальний вирок, з обвинуваченого стягують документально підтверджені витрати потерпілого або їх компенсує держава за браком коштів. Також обвинувачений оплачує державі залучення експерта, а апеляційний чи касаційний суд змінює цей розподіл, якщо ухвалює нове рішення.
Швидкі відповіді
У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Якщо в обвинуваченого немає достатньо коштів, вони компенсуються з Державного бюджету України у передбачених законом випадках і порядку.
Так, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції змінює судове рішення або ухвалює нове без призначення нового судового розгляду, він відповідно змінює і розподіл процесуальних витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 162Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 770 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 6 770 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 84Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 770 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 72 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 2 687 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 4 011 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 84 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 635 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 701 рішення.
Маєте справу за ст. 124 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вирок за ст. 190 КК не гарантує повернення авансів за авто
- 24.09.2026оновлено 07.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як угода з правовласником рятує від тюрми за контрафакт
- 23.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не видавайте руїни за незавершене будівництво
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 06.08.2026 обвинувачений знайшов на прибережній зоні ставок сумку з двома мобільними телефонами Apple (вартістю 15504,17 грн та 12979,17 грн) і таємно викрав її. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину (крадіжка в умовах воєнного стану), яка повністю підтверджена його показаннями та матеріалами справи. Враховуючи наявність лише однієї…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження №12026163160000106 від 28.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Згідно з матеріалами справи, 27.06.2026 року під час керування колісним трактором CLAAS AXION 950 у с. Сухий Лиман Одеського району, обвинувачений на законну вимогу поліцейських пред'явив завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста (серія НОМЕР_3), яке не відповідало…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі його щирого каяття та визнання обставин справи, досліджених у порядку ч.3 ст.349 КПК…
Київський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 20.08.2025 року обвинувачений проник до домоволодіння по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав сумку з планшетом iPad10 та навушниками Apple AirPods Max на загальну суму 34 786,50 грн, чим завдав майнової…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи, застосувавши ч.3 ст.349 КПК України за згодою сторін. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25 червня 2023 року обвинувачений під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів його велосипедом вартістю 4500 грн, вважаючи, що той належить його брату. Суд виключив з обвинувачення корисливий мотив та мету…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Водночас, врахувавши стан обмеженої осудності обвинуваченого внаслідок ПТСР через участь у бойових…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (крадіжки, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, поєднані з проникненням в інше приміщення). У судовому засіданні було застосовано положення ч.3 ст.349 КПК України через відсутність оспорювання фактичних обставин учасниками справи. Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи наявність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області231 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва175 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області130 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва127 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва117 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 742
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів225 рішень
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів5 рішень
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат176 рішень
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому466 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 594 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 2 943 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 1 319 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 1 255 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 382 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 329 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 189 рішеннях
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 181 рішенні
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 168 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 152 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 145 рішеннях
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих…разом у 144 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.