Перейти до вмісту

Стаття 358 Кримінального кодексу. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -

караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, спеціалістом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, -

караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 4

Використання завідомо підробленого документа -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Примітка

Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє виготовлення, збут або використання підроблених офіційних документів, посвідчень, печаток, штампів і бланків, а також видачу фальшивих документів фахівцями та працівниками. За такі дії передбачено покарання від штрафу до позбавлення волі на строк до п'яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф до 17 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 1 000 н.м.д.г. = до 17 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 штраф до 3 400 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 200 н.м.д.г. = до 3 400 грн
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 3 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 4 штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 608Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 739Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 493 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 1 493 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 586Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 47 · переважно касаційні постанови2019: 41 · переважно касаційні постанови2020: 47 · переважно касаційні постанови2021: 59 · переважно касаційні постанови2022: 55 · переважно касаційні постанови2023: 119 · переважно касаційні постанови2024: 140 · переважно касаційні постанови2025: 3562026: 1 739
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 1 477 з 1 493 · 99 %Виправдано — 16 з 1 493 · 1 %

Відсотки — частка з 1 493 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 67 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 446 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 22 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 13 рішень у 2026 році.
  • Ще 945 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 586 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 939 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 165 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд залишив виправдувальні рішення без змін, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та встановили реальність надання послуг обвинуваченою. Відмова апеляційного суду в повторному дослідженні доказів визнана правомірною, адже сама лише незгода прокурора з їх оцінкою не є підставою для цього згідно зі ст. 404 КПК України. Помилка в даті одного з актів була технічною та виправлена сторонами, що не свідчить про умисне підроблення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/1839/20

  • Суд встановив, що повернення обвинувального акта не відновлює досудове розслідування, а лише зобов'язує прокурора усунути недоліки. Апеляційний суд правомірно відмовив у повторному дослідженні доказів через відсутність належного обґрунтування з боку захисту. Висновки судів нижчих інстанцій щодо винуватості засудженого та статусу потерпілого визнано законними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 681/1033/20

  • Суд встановив, що заяви на отримання грошової допомоги, складені приватною особою, не є офіційними документами, оскільки вони не видаються та не посвідчуються уповноваженими особами в межах їх професійної чи службової компетенції. Відсутність ознак офіційного документа виключає склад злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 355/889/18

Маєте справу за ст. 358 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 82

  2. 25.10.2024

    Закон № 4009-IX від 09.10.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо оптимізації діяльності спеціалістів у кримінальному провадженні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2 029

  3. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 86

  4. 02.11.2016

    Закон № 1666-VIII від 06.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 408

  5. 01.07.2011

    Закон № 3207-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 8 редакцій
  1. 05.01.2011

    Закон № 2808-VI від 21.12.2010 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: —

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.