Стаття 355 КК. Примушування до виконання…
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до двох років
- обмеження воліна той самий строк
- ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до п'яти років
- ч. 3позбавлення воліна строк від чотирьох до восьми років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 52 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, оскільки скасував виправдувальний вирок та ухвалив обвинувальний, не дослідивши безпосередньо показання низки свідків та допустивши внутрішню суперечливість у резолютивній частині щодо одночасного засудження та закриття провадження. У зв'язку з істотними порушеннями норм кримінального процесуального закону рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/1293/20Суд встановив, що дії обвинувачених були спрямовані на повернення боргу, а не на незаконне збагачення, тому перекваліфікація на ст. 355 КК є правомірною. Апеляційний суд належним чином обґрунтував можливість виправлення засуджених без реального відбування покарання, а касаційні скарги не містять підстав для скасування рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/1286/21Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що докази, отримані з порушенням недоторканності житла, є недопустимими, а кваліфікація дій засудженого за ст. 355 КК України є правильною через відсутність доведеного умислу на вбивство. Також суд визнав правомірним звільнення засудженого від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/19723/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 52
Верховний Суд переглянув у касаційному порядку кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_8 було виправдано за ч. 4 ст. 189 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав особу винуватою за ч. 2 ст. 355 КК України, призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнив…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, оскільки скасував виправдувальний вирок та ухвалив обвинувальний, не дослідивши…
Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням двох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 355 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачені за попередньою змовою заблокували автомобіль потерпілого, застосували насильство, погрожували зброєю та примушували до виконання цивільно-правових зобов'язань (повернення боргу за кредитом на суму 68 000 доларів США), а також викрали його, перемістивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені та потерпілий добровільно уклали угоду про примирення, повністю визнали вину, примирилися та повністю відшкодували завдану шкоду в розмірі 350 000 гривень. Умови угоди…
У кримінальному провадженні № 673/727/26 Деражнянський районний суд розглянув справу щодо ОСОБА_5, який обвинувачувався за ч. 2 ст. 355 КК України. Встановлено, що з жовтня 2024 року по січень 2026 року обвинувачений, вимагаючи повернення боргу в розмірі 150 000 доларів США, що нібито належав його покійному знайомому, систематично погрожував сину померлого вбивством та фізичною розправою. Потерпілий, побоюючись за своє життя, передав обвинуваченому частину коштів…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику, наявність неповнолітньої дитини, інвалідність та активну волонтерську діяльність. З огляду на ці обставини…
Хмельницький міськрайонний суд розглянув справу щодо громадянина Туреччини, який обвинувачувався у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов'язань (ч. 2 ст. 355 КК України). Встановлено, що протягом 2024‑2025 років обвинувачений неодноразово погрожував потерпілому фізичною розправою, застосовував насильство (здушування шиї, удари предметом, схожим на биту) та вимагав повернення боргу у розмірі 300 000 доларів США. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, розкаявся та примирився…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілим, відсутність претензій з боку останнього, а також активну волонтерську діяльність обвинуваченого на користь ЗСУ. З огляду…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов'язань за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 355 КК України). Встановлено, що обвинувачений разом зі спільником вимагав від потерпілого ОСОБА_4 повернення боргу у розмірі 2500 доларів США, погрожуючи насильством та пошкодженням майна. 31 жовтня 2025 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про примирення, оскільки обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, а умови угоди відповідають вимогам КПК України. Призначення штрафу нижче межі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 52
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 35 із 52
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 17 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 9 рішеннях
- Ст. 146Незаконне позбавлення волі…разом у 7 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 189Вимаганняразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 162Порушення недоторканності житларазом у 3 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 3 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 3 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілик Наталія Володимирівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовжанин Михайло Михайлович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолубицький Станіслав Савелійович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 13 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 94 КПКОцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 335 КПКЗупинення судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.