Стаття 74 КК. Звільнення від покарання та його відбування

Козівський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2022 року близько 11:20 водій ОСОБА_4, керуючи трактором «МТЗ-80» з напівпричепом, здійснюючи маневр повороту ліворуч на автодорозі М-30 в селі Теофіпілка, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Sens», який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. У результаті зіткнення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні ДТП через порушення правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Оскільки з дня вчинення злочину…

Козівський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 68 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Проте, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), суд звільнив ОСОБА_4…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними…

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно директора ТзДВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з серпня 2019 року по грудень 2020 року під час виконання договору з капітального ремонту (утеплення фасаду НВК у м. Моршині) підписав акти форми КБ-2в із завищеними обсягами виконаних робіт на загальну суму 350 845…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у заволодінні бюджетними коштами шляхом завищення обсягів виконаних будівельних робіт та внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів…

Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року. Суд першої інстанції раніше виправдав ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України через недоведеність їхньої вини, визнавши зібрані докази неналежними та недопустимими. За матеріалами справи, обвинувачені 25 січня 2016 року проникли…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції необґрунтовано визнав докази…

Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з перерахуванням 29 грудня 2016 року 70 мільйонів гривень державного підприємства обслуговування повітряного руху України («Украерорух») на рахунок у ПАТ «Платинум Банк», який невдовзі було визнано неплатоспроможним, внаслідок чого кошти були втрачені. Під час судового розгляду суд провів ретельний аналіз доказів, показань свідків, матеріалів…

Мотивація суду: Суд перекваліфікував дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 364 на ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), оскільки не встановив у його діях умислу на зловживання та надання неправомірної вигоди банку…