Стаття 74 Кримінального кодексу. Звільнення від покарання та його відбування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 21.07.2021актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті цього Кодексу.
Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким чи пом'якшення призначеного покарання застосовується тільки судом у передбачених кодексом випадках. Виняток становлять лише звільнення або пом'якшення на підставі закону про амністію чи акта про помилування.
Суд може звільнити особу за проступок або нетяжкий злочин, якщо через бездоганну поведінку і сумлінну працю вона на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечною. Це не застосовується до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки руху у стані сп'яніння чи під дією ліків.
Призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до його максимальної межі. Якщо ця межа передбачає більш м'який вид покарання, відбутий строк зараховується з перерахуванням за правилами частини першої ст. 72 (складання покарань та зарахування строку).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 326Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 416Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 306 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 306 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 748Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 306 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 5 — 262 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 26 рішень у 2026 році.
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 748 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 476 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд правомірно визнав особу винною та одночасно звільнив її від покарання на підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суд не вбачає порушень у тому, що покарання не було призначено перед звільненням, оскільки це відповідає положенням кримінального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 535/1179/14-кСуд встановив, що на момент винесення вироку спливли строки давності притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК, тому засудженого слід звільнити від покарання за цією статтею на підставі ч. 5 ст. 74 КК. Водночас касаційні доводи прокурора щодо неможливості застосування ст. 75 КК (іспитового строку) визнано безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином врахували особу засудженого та обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 570/3743/15-кСуд встановив, що на момент винесення вироку спливли строки давності притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК, тому засудженого слід звільнити від покарання за цією статтею. Водночас касаційні доводи прокурора щодо неможливості застосування ст. 75 КК до решти обвинувачення визнано безпідставними, оскільки суд першої інстанції належним чином врахував особу засудженого та обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 570/3743/15-к
Маєте справу за ст. 74 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернівецького районного суду міста Чернівців від 19 червня 2026 року, яким державного кадастрового реєстратора ОСОБА_6 було виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку з недоведенням складу злочину. Справа стосувалася реєстрації 21 лютого 2018 року земельної ділянки площею 11,9765 га по вул. Заводській, 33 у м. Чернівці (яка належала до земель оборони Міністерства оборони України) із внесенням недостовірних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 не перевірив належним чином подану документацію та безпідставно зареєстрував земельну ділянку оборони як комунальну…
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження №12020060140000200 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні замаху на вбивство співмешканки (ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України). Суд встановив, що 29 липня 2020 року під час побутового конфлікту на подвір'ї будинку обвинувачений облив потерпілу бензином з каністри та кинув запалений сірник, внаслідок чого вона отримала термічний опік II А ступеня (28%), що є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України через відсутність умислу на вбивство. Оскільки з моменту вчинення нетяжкого…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження № 42022152040000018 від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Судом 09 листопада 2026 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (перекваліфіковано з первісного обвинувачення за ч. 2 ст. 350 КК України). Суд призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу. Водночас на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та пояснив, що у жовтні 2017 року самостійно виготовив підроблене посвідчення тракториста-машиніста за допомогою принтера. 13 жовтня 2026 року під час керування трактором його зупинили працівники поліції, яким він пред'явив вказаний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у підробленні та використанні підробленого документа. Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних проступків, позитивну характеристику…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Судом встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку в органах пробації та будучи належним чином попередженим про наслідки, у період з червня по липень 2026 року вчинив три адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173‑2 КУпАП, що відповідно до ч.3…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, оскільки він систематично вчиняв адміністративні правопорушення під час…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду740 рішень · 55,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області34 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд15 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області11 рішень · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області11 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 68 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 44 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 21.07.2021
Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1 095
- 17.03.2021
Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 43
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 145
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків5 244 рішення
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту5 790 рішень
- Ст. 73Обчислення строків покарання12 рішень
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбування
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням21 116 рішень
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням14 432 рішення
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням159 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 1 170 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 187 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 128 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 124 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 109 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 93 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 88 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 80 рішеннях
- Ст. 5Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часіразом у 66 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 62 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 57 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.