Стаття 73 Кримінального кодексу. Обчислення строків покарання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для засуджених про те, в яких одиницях рахують призначений строк покарання.
Текст статті
Строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув'язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 73 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Носівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство в умовах воєнного стану). Під час судового розгляду встановлено, що 10 вересня 2023 року сержант ОСОБА_11 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини в умовах воєнного стану з метою ухилення від проходження військової служби та не повертався до серпня 2025 року…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця у самовільному залишенні місця служби в умовах воєнного стану з метою ухиститися від військової служби (дезертирство). Вина підтверджена зібраними письмовими…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами судового розгляду суд визнав обвинувачену винною в епізоді незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу (кокаїну) у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (за епізодом від 8 листопада 2021 року), тоді як інші епізоди збуту не знайшли належного підтвердження…
Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_4, який 05 грудня 2025 року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP масою 0,4567 г. Обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які вилучили заборонену речовину. Враховуючи, що особа вже була засуджена 13 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду, нове правопорушення було кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України. Суд визнав вину доведеною, врахував…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP. Враховуючи, що попереднє покарання у вигляді пробаційного нагляду не призвело до виправлення, суд…
Справа стосується кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Обвинувачений ОСОБА_2, будучи засудженим 07 березня 2025 року до пробаційного нагляду, систематично не з'являвся до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у визначені дні (серпень, вересень, листопад 2025 року) без поважних причин. Незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, засуджений продовжував ухилятися…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений систематично без поважних причин не з'являвся до органу пробації, чим порушив умови відбування покарання. Враховуючи щире каяття та наявність рецидиву злочинів, суд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду. Справа стосувалася засудження особи за крадіжку (ч. 4 ст. 185 КК України) з призначенням покарання нижче від найнижчої межі (ст. 69 КК). Захисник оскаржував виключення апеляційним судом обставини, що пом'якшує покарання, та стверджував про порушення прав засудженого при перерахунку строку покарання. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд діяв у межах своїх повноважень, належним…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином мотивував своє рішення, а доводи захисника про істотні порушення закону не знайшли підтвердження. Суд підкреслив, що питання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень10 467 рішень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків5 244 рішення
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту5 790 рішень
- Ст. 73Обчислення строків покарання
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбування1 326 рішень
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням21 116 рішень
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням14 432 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.