Перейти до вмісту

Стаття 5 Кримінального кодексу. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило про те, коли нові пом'якшення кримінального закону діють на минулі вчинки, а коли посилення не застосовують.

Текст статті

ч. 1

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ч. 2

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

ч. 4

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон, який скасовує покарання, пом'якшує його чи іншим чином поліпшує становище, поширюється і на раніше вчинені дії, зокрема на засуджених та осіб із судимістю. Закон, який погіршує становище людини або встановлює нову відповідальність, зворотної сили не має.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 607Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 443Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 89 · переважно касаційні постанови2019: 95 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 66 · переважно касаційні постанови2022: 27 · переважно касаційні постанови2023: 29 · переважно касаційні постанови2024: 86 · переважно касаційні постанови2025: 1142026: 70
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 443 рішення (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не є законом про кримінальну відповідальність, тому зміна прожиткового мінімуму не має зворотної дії для перекваліфікації злочинів. Апеляційний суд помилково застосував ст. 5 КК України, безпідставно змінивши кваліфікацію дій засуджених.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 418/968/16-к
  • Суд встановив, що покладення на засудженого обов'язку, передбаченого новою редакцією ст. 76 КК, погіршує його становище порівняно з редакцією, що діяла на момент вчинення злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК, закон, що погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, тому застосування нової редакції є незаконним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/2514/16-к

Маєте справу за ст. 5 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.