Стаття 2 КК. Підстава кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02 червня 2026 року про вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України. Заявник вважав, що подана ним заява містила всі необхідні дані про злочин, а тому прокурору належало невідкладно внести їх…

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 42021170000000028 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України. Заявник стверджував про неповне розслідування та наявність службової недбалості у діях слідчого, який відмовив у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру іншим особам. Апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження, проте визнав…

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 березня 2026 року про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (перешкоджання діяльності захисника). Заявник вказував, що суддя в судовому засіданні заборонила йому використовувати російську мову та звернулася до Уповноваженого із захисту…

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.05.2026 року стосовно службових осіб ДБР та ГУНП в Одеській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 382, 396 КК України. Суд встановив, що заявник не навів конкретних обставин об'єктивної сторони та реальних ознак складу злочинів, які б свідчили про ймовірність їх вчинення і потребували перевірки засобами…

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду). Фактичні обставини справи полягали в тому, що обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем 31 січня 2026 року. За цей же факт він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, отримавши значні штрафи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України за ті самі факти, за якими її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4…