Перейти до вмісту

Стаття 9 Кримінального кодексу. Правові наслідки засудження особи за межами України

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило для тих, кого вже судили за кордоном і хто знову вчинив правопорушення в Україні.

Текст статті

ч. 1

Вирок суду іноземної держави може бути врахований, якщо громадянин України, іноземець або особа без громадянства були засуджені за кримінальне правопорушення, вчинене за межами України, та знову вчинили кримінальне правопорушення на території України.

ч. 2

Відповідно до частини першої цієї статті рецидив кримінальних правопорушень, невідбуте покарання або інші правові наслідки вироку суду іноземної держави враховуються при кваліфікації нового кримінального правопорушення, призначенні покарання, звільненні від кримінальної відповідальності або покарання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 9 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження № 22024250000000054 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачений переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Донецьк. Суд встановив, що ОСОБА_6, будучи засновником та директором…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконним органом влади на ТОТ на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема огляду російських сайтів…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 березня 2026 року про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (перешкоджання діяльності захисника). Заявник вказував, що суддя в судовому засіданні заборонила йому використовувати російську мову та звернулася до Уповноваженого із захисту…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ДТП сталася 27.09.2015). Під час розгляду суд встановив, що матеріали провадження містять відомості про конкретну особу (водія ОСОБА_7), яка керувала автомобілем під час ДТП, що підтверджується письмовими поясненнями, показаннями свідків та висновком…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.