Стаття 397 Кримінального кодексу. Втручання в діяльність захисника чи представника особи
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто заважає адвокату чи представнику захищати людину або порушує професійну таємницю.
Текст статті
Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перешкоджання роботі захисника чи представника особи або порушення гарантій їхньої діяльності та таємниці загрожує штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи, пробаційний нагляд чи обмеження волі. Якщо перешкоди чинить службова особа зі свого становища, покаранням є більший штраф, пробаційний нагляд чи обмеження волі із забороною обіймати посади.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 1 700–3 400 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 штраф 5 100–8 500 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За вчинення у будь-якій формі перешкод їхній правомірній діяльності або порушення гарантій і таємниці ч. 1 передбачає штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд чи обмеження волі до трьох років.
Якщо дії вчинені службовою особою з використанням службового становища, ч. 2 встановлює штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або пробаційний нагляд чи обмеження волі до трьох років, з позбавленням права обіймати посади на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1, відповідальність настає за вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або за порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 397 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 березня 2026 року про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (перешкоджання діяльності захисника). Заявник вказував, що суддя в судовому засіданні заборонила йому використовувати російську мову та звернулася до Уповноваженого із захисту…
Адвокат звернувся з позовом до ДКСУ, ГУ НП у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про відшкодування 1,5 млн грн моральної та 5,3 тис. грн майнової шкоди, завданої незаконними діями поліцейських під час виконання ним професійних обов'язків. Позивач вказував на незаконне затримання, застосування сили, вилучення телефону та фальсифікацію кримінального провадження проти нього. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 50 000 грн моральної шкоди, відмовивши у відшкодуванні…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт відкриття кримінального провадження щодо адвоката за безпідставною заявою та тривале переслідування завдали йому моральних страждань, що є підставою для компенсації. Водночас…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 (у тексті також згадується як ОСОБА_4 та ОСОБА_5) на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2025. У заяві зазначалося про блокування входів до об'єкта, де зареєстрована громадська організація 'Музей Однієї Нації на Поштовій площі', та зміну замків. Суд зазначив, що для внесення відомостей до ЄРДР заява має містити достатні дані або об'єктивні обставини…
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосується розгляду клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності його апеляційної скарги. Заявник оскаржував рішення слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, яким йому було відмовлено у відводі слідчого ДБР та проведенні допиту потерпілих у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність захисника (ч. 1 ст. 397 КК України). ОСОБА_5 просив Верховний Суд передати розгляд його скарги з Харківського…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання не містить жодної з вичерпних підстав для зміни підсудності, визначених ст. 34 КПК України. Суб'єктивні побоювання заявника щодо можливої упередженості суддів…
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу9 рішень
- Ст. 395Порушення правил адміністративного нагляду138 рішень
- Ст. 396Приховування злочину52 рішення
- Ст. 397Втручання в діяльність захисника чи представника особи
- Ст. 398Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи9 рішень
- Ст. 399Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи2 рішення
- Ст. 400Посягання на життя захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.