Стаття 397 КК. Втручання в діяльність захисника…
Втручання в діяльність захисника чи представника особи
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 1 700–3 400 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
- штрафвід ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2штраф 5 100–8 500 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- штрафвід трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–8 500 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факт відкриття кримінального провадження щодо адвоката за безпідставною заявою та тривале переслідування завдали йому моральних страждань, що є підставою для компенсації. Водночас суд зазначив, що не може встановлювати вину конкретних поліцейських у межах цивільного процесу до завершення кримінального розслідування, а майнова шкода залишилася недоведеною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/31744/21
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 березня 2026 року про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (перешкоджання діяльності захисника). Заявник вказував, що суддя в судовому засіданні заборонила йому використовувати російську мову та звернулася до Уповноваженого із захисту…
Адвокат звернувся з позовом до ДКСУ, ГУ НП у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про відшкодування 1,5 млн грн моральної та 5,3 тис. грн майнової шкоди, завданої незаконними діями поліцейських під час виконання ним професійних обов'язків. Позивач вказував на незаконне затримання, застосування сили, вилучення телефону та фальсифікацію кримінального провадження проти нього. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 50 000 грн моральної шкоди, відмовивши у відшкодуванні…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт відкриття кримінального провадження щодо адвоката за безпідставною заявою та тривале переслідування завдали йому моральних страждань, що є підставою для компенсації. Водночас…
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосується розгляду клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності його апеляційної скарги. Заявник оскаржував рішення слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, яким йому було відмовлено у відводі слідчого ДБР та проведенні допиту потерпілих у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність захисника (ч. 1 ст. 397 КК України). ОСОБА_5 просив Верховний Суд передати розгляд його скарги з Харківського…
Мотивація суду: Суд встановив, що клопотання не містить жодної з вичерпних підстав для зміни підсудності, визначених ст. 34 КПК України. Суб'єктивні побоювання заявника щодо можливої упередженості суддів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу7 рішень
- Ст. 395Порушення правил адміністративного нагляду129 рішень
- Ст. 396Приховування злочину49 рішень
- Ст. 397Втручання в діяльність захисника…3 рішення
- Ст. 398Погроза або насильство щодо захисника…8 рішень
- Ст. 399Умисне знищення…2 рішення
- Ст. 400Посягання на життя захисника…1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.