Стаття 395 КК. Порушення правил адміністративного нагляду
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, -
караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
штраф 850–1 700 грн або обмеження волі до 2 років
- штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- обмеження воліна строк до двох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 129Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 61 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 43Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 129 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 61 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 43 рішення із 129 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не врахував належним чином особу засудженого, який вчинив тяжкий злочин через 5 днів після звільнення з місць позбавлення волі за аналогічний злочин. Призначене покарання визнано явно несправедливим через м'якість, оскільки воно не відповідає меті виправлення та запобігання новим злочинам.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 626/838/25Суд застосував зворотну дію закону № 3886-IX, закривши провадження за епізодами крадіжок, сума яких не перевищувала поріг кримінальної відповідальності на момент вчинення. Також змінено покарання за ст. 395 КК з арешту на штраф через законодавчі обмеження застосування арешту до цивільних. Водночас суд підтвердив 7-річний термін за грабіж, оскільки стан здоров'я засудженого не є достатньою підставою для застосування ст. 69 КК при відсутності щирого каяття.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/8045/20Суд закрив провадження за трьома епізодами крадіжки, оскільки закон, що встановлював кримінальну протиправність цих діянь, втратив чинність (декриміналізація). В іншій частині вирок залишено без змін, оскільки вина у грабежі та порушенні правил адміннагляду підтверджена, а покарання визначено згідно з правилами сукупності вироків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/8045/20
Свіжі рішення
останні 5 із 129
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_7, засудженого за ст. 395 КК України (ухилення від адміністративного нагляду). Суд першої інстанції визнав його винним і призначив покарання у виді штрафу 850 грн із застосуванням ст. 71 КК України, але безпідставно зберіг іспитовий строк. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що новий…
Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково застосував правила звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений вчинив новий кримінальний проступок у період іспитового строку…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2025 відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із низкою обмежень. Будучи належним чином ознайомленим з правилами…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї вини та матеріалів провадження. Враховуючи характер правопорушення…
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Раніше, 01 квітня 2024 року, розгляд справи було зупинено у зв'язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації. Прокурор обґрунтовував своє клопотання тим…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для звільнення з військової служби під час мобілізації є вичерпним, а факт самовільного залишення військової частини (СЗЧ) не припиняє статусу…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду). Судом встановлено, що після звільнення з виправної колонії 17.04.2026 та ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, обвинувачений самовільно залишив обране місце проживання, не прибув у встановлений строк до органу поліції для реєстрації…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі беззаперечного визнання ним вини під час досудового розслідування…
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (ухилення від адміністративного нагляду). Суд встановив, що обвинувачений, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, 01.04.2026 самовільно залишив визначене місце проживання у м. Кривому Розі та вибув до іншого населеного пункту з метою ухилення від нагляду поліції…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, що підтверджується його беззаперечним визнанням вини в ході спрощеного провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 129
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 129
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 90 із 129
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 39 із 129
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 392Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань7 рішень
- Ст. 393Втеча з місця позбавлення волі…25 рішень
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу7 рішень
- Ст. 395Порушення правил адміністративного нагляду129 рішень
- Ст. 396Приховування злочину49 рішень
- Ст. 397Втручання в діяльність захисника…3 рішення
- Ст. 398Погроза або насильство щодо захисника…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 37 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 28 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 24 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 19 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 18 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 13 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 13 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 9 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 129 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаросамбірський районний суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 40 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 31 рішенні
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 23 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 302 КПККлопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 13 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 6 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 6 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.