Стаття 395 Кримінального кодексу. Порушення правил адміністративного нагляду
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, -
караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
штраф 850–1 700 грн або обмеження волі до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- обмеження волі на строк до двох років
Швидкі відповіді
За самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, якщо особі встановлено такий нагляд.
Передбачено покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.
Ні, відповідальність настає лише за неприбуття у визначений строк до обраного місця проживання без поважних причин особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 138Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 68 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 43Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 43 рішення (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 89 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засуджений самовільно залишив місце проживання без поважних причин, оскільки припинення шлюбних відносин не є обставиною, що виключає кримінальну відповідальність. Доводи про подвійне притягнення до відповідальності відхилено, оскільки кримінальна відповідальність настала за систематичне ухилення, що охоплювало епізоди, не враховані в адміністративних постановах.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/10569/23Суд встановив, що апеляційний суд належним чином повідомив потерпілого, а кваліфікація дій за ознакою повторності є правильною, оскільки строки погашення судимості за попередніми вироками переривалися та обчислювалися паралельно. Призначене покарання відповідає тяжкості злочинів та особі засудженого, тому підстав для скасування рішень немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 431/2787/19Верховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки доводи захисника не спростовують законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 431/2787/19
Маєте справу за ст. 395 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду). Суд встановив, що обвинувачена, маючи встановлений адміністративний нагляд та відповідні обмеження, в кінці квітня 2026 року без попередження поліції виїхала з постійного місця проживання та не прибувала на реєстраційні відмітки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі її повного визнання та досліджених матеріалів справи…
Франківський районний суд м. Львова розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026142370000254 від 01.10.2026 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд згідно з ухвалою суду від 31.08.2026, у період з 04.09.2026 по 29.09.2026 самовільно залишив своє місце проживання та проживав за іншою адресою без повідомлення поліції, чим…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним вини у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду). Суд встановив, що обвинувачений, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд та визначено обмеження у виді заборони залишати місце проживання у нічний час, неодноразово без поважних причин залишав своє помешкання, що підтверджено актами перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним вини у спрощеному провадженні. З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_8, засудженого за ст. 395 КК України (самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року обмеження волі, але на підставі ч. 4 ст. 70 КК України помилково поглинув його більш суворим покаранням менш суворим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень неправильно застосував положення ст. 51 та ч. 4 ст. 70 КК…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду постановою суду від 31.07.2026, обвинувачений був належним чином ознайомлений з правилами та обмеженнями. Незважаючи на це, у період з 28.08.2026 по 03.09.2026 він самовільно залишив…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений без поважних причин самовільно залишив визначене йому місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Враховуючи беззаперечне визнання вини, щире…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду42 рішення · 30,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова9 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова4 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу3 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаросамбірський районний суд Львівської області2 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 97
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 392Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань7 рішень
- Ст. 393Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти30 рішень
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу9 рішень
- Ст. 395Порушення правил адміністративного нагляду
- Ст. 396Приховування злочину52 рішення
- Ст. 397Втручання в діяльність захисника чи представника особи4 рішення
- Ст. 398Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 37 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 29 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 26 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 21 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 19 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 14 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 13 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 13 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 9 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.