Перейти до вмісту

Стаття 398 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття про погрози чи побиття захисника, представника або їхніх родичів через надання правової допомоги.

Текст статті

ч. 1

Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи, а також щодо їх близьких родичів у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, -

карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Умисне заподіяння захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, -

карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Умисне заподіяння тим самим особам у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, тяжкого тілесного ушкодження -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За погрозу вбивством, насильством чи знищенням майна захиснику, представнику або їхнім близьким родичам загрожує пробаційний нагляд, обмеження або позбавлення волі до трьох років. За умисне завдання тілесних ушкоджень карають обмеженням або позбавленням волі: від трьох до п'яти років за легкі чи середні, та від семи до дванадцяти років за тяжкі.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від трьох до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не врахував багатоаспектність змісту правової допомоги, яка згідно з практикою Конституційного Суду України охоплює різні форми захисту прав, у тому числі превентивну функцію. Для кваліфікації за ст. 398 КК України не вимагається точна обізнаність винного з конкретним змістом повноважень представника в момент нападу — достатньо усвідомлення факту здійснення потерпілою особою своєї адвокатської діяльності. Висновок апеляційного суду про те, що дії адвоката з перешкоджання насильницьким діям обвинуваченого виходили за межі правової допомоги, є необґрунтованим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 361/794/21

  • Суд касаційної інстанції визнав кваліфікацію дій засудженого правильною, проте дійшов висновку про надмірну суворість призначеного покарання у виді реального позбавлення волі. Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, має позитивні характеристики та утриманця, суд застосував ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 136/811/20

Маєте справу за ст. 398 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 705/3305/2421.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 398 ККст. 75 КК

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України. Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року обвинувачений біля приміщення суду після засідання у цивільній справі завдав удару головою в обличчя адвокату ОСОБА_7 у зв'язку з його діяльністю з надання правової допомоги, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та його…

2.Справа № 396/508/2623.09.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
ст. 398 ККст. 78 КК

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України. Судом встановлено, що 03 листопада 2024 року обвинувачений здійснив телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_5 та висловив на його адресу та адресу його дружини погрози вбивством, насильством і знищенням майна у зв'язку з тим, що адвокат надавав правову допомогу колишньому зятю обвинуваченого у цивільній справі…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні погроз адвокату у зв'язку з його професійною діяльністю. Оскільки злочин вчинено підлягаючи іспитовому строку за попереднім вироком, суд…

3.Справа № 760/31744/2117.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1174 ЦКст. 345 КК

Адвокат звернувся з позовом до ДКСУ, ГУ НП у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про відшкодування 1,5 млн грн моральної та 5,3 тис. грн майнової шкоди, завданої незаконними діями поліцейських під час виконання ним професійних обов'язків. Позивач вказував на незаконне затримання, застосування сили, вилучення телефону та фальсифікацію кримінального провадження проти нього. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 50 000 грн моральної шкоди, відмовивши у відшкодуванні…

Мотивація суду

Суд встановив, що факт відкриття кримінального провадження щодо адвоката за безпідставною заявою та тривале переслідування завдали йому моральних страждань, що є підставою для компенсації. Водночас…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.