Перейти до вмісту

Стаття 345 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за погрози та напади на правоохоронців або їхніх близьких родичів через службову роботу.

Текст статті

ч. 1

Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків -

карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу або його близьким родичам тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від семи до чотирнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від семи до чотирнадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 839Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 437Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 367 по суті
  • 99,7 %Обвинувальний вирок, із 367 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 280Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 24 · переважно касаційні постанови2021: 47 · переважно касаційні постанови2022: 28 · переважно касаційні постанови2023: 77 · переважно касаційні постанови2024: 74 · переважно касаційні постанови2025: 1202026: 437
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99,7 %
інші · 0,3 %
Обвинувальний вирок — 366 з 367 · 99,7 %Виправдано — 1 з 367 · 0,3 %

Відсотки — частка з 367 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 73 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 289 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 4 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 280 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 484 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 34 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази у справі, зокрема показання потерпілих, свідків та відеозаписи з бодікамер поліцейських, яким дали належну оцінку. Доводи касаційної скарги захисту зводяться до переоцінки доказів та встановлених фактичних обставин, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Порушень строків досудового розслідування та норм процесуального права під час розгляду провадження не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 711/2475/21

  • Верховний Суд залишив рішення без змін, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність винуватості особи поза розумним сумнівом. Касаційна скарга прокурора фактично зводилася до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/1206/21

  • Суд встановив, що обвинувачений усвідомлював протиправність своїх дій, цілеспрямовано здійснив наїзд на поліцейського, щоб уникнути затримання, що підтверджується сукупністю доказів. Касаційні доводи захисту стосуються переоцінки фактів, що виходить за межі повноважень касаційного суду, а апеляційний суд надав вичерпні відповіді на всі аргументи захисту.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/5419/22

Маєте справу за ст. 345 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 495/7893/2610.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 345 ККст. 75 КК

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Суд встановив, що 26 липня 2026 року о 06 годині 15 хвилин у приміщенні КНП 'Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня' обвинувачений, намагаючись уникнути направлення до ТЦК та СП через порушення мобілізаційного законодавства та побоюючись цього, застосував газовий балончик із речовиною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність…

2.Справа № 947/39745/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 296 ККст. 345 КК

Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України. Судом встановлено, що 23‑24 червня 2026 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння в м. Одесі, влаштував конфлікт з орендодавцями житла, пошкодив майно та вдарив орендодавця. Надалі він чинив опір працівникам поліції та медичному працівнику швидкої допомоги, виражався…

Мотивація суду

Суд встановив повну вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його визнавальних показів та відсутності заперечень учасників справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…

3.Справа № 601/2787/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 296 ККст. 345 КК

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України), хуліганства, пов'язаного з опором представникові влади (ч. 3 ст. 296 КК України), та умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу (ч. 2 ст. 345 КК України). Встановлено, що 17.07.2026 року обвинувачений на території АЗС у м. Почаєві грубо порушив громадський порядок, нецензурно лаявся…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 594

  3. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 230

  4. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.01.2014

    Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.